Ухвала суду № 67755234, 02.06.2017, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа №766/1117/17

н/п 1-кп/766/3135/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.06.2017 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі: головуючого - судді: Зубова О.С., при секретарі: Хандусенко О.Е., за участю: прокурора Риженко Ю.М., обвинуваченого ОСОБА_1, в підготовчому судовому засіданні у приміщенні Херсонського міського суду Херсонської області по об'єднаному кримінальному провадженню №12016230030005123 від 11.12.2016 року та №12017230030000138 від 12.01.2017 року за обвинуваченням:

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 КК України,

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

29.03.2017 року до Херсонського міського суду Херсонської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_3, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строк якого спливає 05.06.2017 року, тобто до призначеної дати судового засідання.

В ході підготовчого судового засідання розгляду відповідно до ч.3 ст.331 КПК України питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, прокурор висловив думку про необхідність продовження, мотивуючи тим, що заявлені ризики, які стали підставою для тримання під вартою, не зменшилися, а також тяжкістю кримінальних правопорушень, які йому інкримінуються.

Обвинувачений заперечував проти продовження строку тримання під вартою, вказавши на недоведеність обставин, які виправдовують подальше тримання його під вартою.

Заслухавши думку учасників судового засідання, суд приходить до наступного.

За змістом ч.3 ст.331 КПК України суд може визнати недоцільним продовження цього строку, тільки якщо на час розгляду цього питання, відпали зазначені у ч.3 ст.199 КПК України обставини, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з'явилися нові ризики, які виправдовують продовження тримання особи під вартою, та які перешкоджають завершенню судового провадження до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.

Суд вважає, так як судове провадження триває виконати ці процесуальні дії було не можливе, так як розгляд справи відкладався, в той же час, ризики, які стали підставою для взяття під варту, на даний час не зменшилися, зокрема, існують ризики того, що у випадку звільнення обвинуваченого з під з під варти він може переховування від суду, незаконного впливати на потерпілого, свідків,

що підтверджується тим, що він не має постійного місця проживання, офіційно не працював, обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, за яке передбачено покарання тільки у вигляді позбавлення волі строком до 5 років. Відсутні соціальні зв'язку, які б при даних обставинах стримували його від намірів покинути місце проживання та переховуватися від суду, впевнено гарантували б його належну процесуальну поведінку та виключали б можливість настання зазначених ризиків.

Даних на підтвердження неможливості утримання його під вартою не встановлено.

З огляду на наведене, суд вважає, що застосований до обвинуваченого запобіжний захід відповідає його особі, характеру та тяжкості діяння, яке йому інкримінується, позбавляє можливості перешкодити інтересам правосуддя, зокрема, ухиленню від суду, та не знаходить підстав для його зміни на менш суворий, та з метою запобігти спробам обвинуваченого ухилитися від суду, від виконання процесуальних дій, перешкодити встановленню істини у справі, забезпечення виконання ними процесуальних рішень, з урахуванням цілей п.1 ст.5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, принципу правової визначеності, вважає доцільним продовжити тримання обвинуваченого під вартою в межах строків визначеного законом.

Керуючись ст.ст. 199, 331, 369 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Строк тримання під вартою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, продовжити до 31 липня 2017 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяО. С. Зубов