Ухвала суду № 67755041, 17.07.2017, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 591/2456/17

Провадження № 1-кс/591/2184/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 липня 2017 року м. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми Янголь Є.В., за участю секретаря Бузової Т.І., слідчого Лавренко С.О., розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до документів,

в с т а н о в и в:

Слідчий СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_1 звернвся до суду із клопотанням, погодженим з прокурором, про надання у кримінальному провадженні № 12017200440001871 від 15.05.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України, тимчасового доступу до документів, з правом вилучення їх копій, які перебувають у володінні Сумської міської ради (заяв та додатків), в яких міститься інформація про прийняті рішення щодо виділення земельних ділянок за 2017 рік.

Клопотання слідчий мотивує тим, що ним проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12017200440001871 від 15.05.2017 за фактом того, що 14.05.2017 о 22 год. 20 хв. двоє невстановлених осіб, перебуваючи неподалік 2-го під'їзду буд. №6/1 по вул. СКД в м. Суми, використовуючи заздалегідь заготовлені палиці, візуально схожі на спортивні бейсбольні бити, вчинили незакінчений замах на вбивство та спричинили тілесні ушкодження гр. ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 у вигляді ЗЧМТ, СГМ, забійної інфікованої рани тім'яної ділянки, закритого перелому третього пальцю правої кисті. Допитаний потерпілий ОСОБА_2 зазначив, що до вчинення злочину можуть бути причетні особи, які зверталися до Сумської міської ради за оформленням земельних ділянок, подаючи, на підтвердження права, отримання таких, довідки про їхню безпосередню участь в АТО. Він, натомість, вказував про недопустимість зарахування довідки про участь в АТО за рахунок посвідчення учасника бойових дій, яке є підставою для отримання земельних ділянок. В звязку з позицією ОСОБА_2, вищевказаним особам могло бути відмовлено у наданні земельних ділянок, що могло стати підставою для неприязного відношення до потерпілого. Крім того, слідством відпрацьовується версія про вчинення злочину відносно ОСОБА_2 у звязку з його професійною та громадською (політичною) діяльністю. Для належного виконання вимог ст. ст. 9, 25, 91 КПК України щодо всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, встановлення події кримінального правопорушення, слідчий просить надати тимчасовий доступ до зазначених вище документів.

Відповідно до ч.1 ст.107 КПК України, оскільки слідчим не заявлено клопотань про фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів, суд вирішив провести судове засідання без фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Розглянувши клопотання слідчого, дослідивши матеріали справи, заслухавши слідчого, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Встановлено, що слідчим проводиться досудове розслідування кримінального провадження за № 12017200440001871 від 15.05.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, п. 12 ч. 2 ст. 115КК України.

З наданих суду матеріалів справи вбачається, що в зазначеному слідчим приміщенні, можуть знаходитись документи, які мають значення для справи та які можуть бути доказами у ній, про що свідчать надані суду матеріали, зокрема протоколи слідчих дій та копії документів.

Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначених фактів, зокрема, для отримання доказів, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, встановлення осіб, причетних до його вчинення, в даному кримінальному проваджені є потреба у встановленні та фіксації обставин вчинення злочину.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що наведені слідчим документи можуть знаходитись в наведеному ним приміщенні та можуть мати суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а також можуть бути використані як доказ, а тому є підстави, передбачені ст. 234 КПК України, для задоволення клопотання слідчого.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 233 - 235 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до оригіналів документів з можливістю вилучення завірених копій старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_3; старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_4; старшому слідчому СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_5; старшому слідчому СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_1; старшому слідчому СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_6, старшому слідчому спеціальної поліції СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_7; слідчому СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_8; слідчому СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_9; слідчому СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_10; слідчому СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_11, що перебувають у володінні Сумської міської ради, що розташована за адресою: м.Суми, пл. Незалежності, буд. 2 ЄДРПОУ 23823253, а саме: документів Сумської міської ради (заяв та додатків), а також прийнятих по ним рішень щодо виділення земельних ділянок за 2017 рік.

Встановити строк дії ухвали в 30 днів з дня її постановлення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_1

У разі невиконання вимог ухвали, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Є.В. Янголь