Постанова № 67755010, 14.07.2017, Бериславський районний суд Херсонської області

Справа №647/1150/17

Провадження № 3/647/672/2017

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 липня 2017 року місто Берислав

Суддя Бериславського районного суду Херсонської області Миргород В. С., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 85 ч.4 КУпАП, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, маючого на утриманні неповнолітню дитину, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, -

ВСТАНОВИВ:

06.05.2017 року о 08-30 годині, у Милівській затоці Каховського водосховища Бериславського району Херсонської області, ОСОБА_1 ловив рибу спінінгом з берега у забороненому для любительського рибальства місці на нерестовищі, де норма вилову дорівнює нулю, в період весняно-літньої заборони. Затриманий під час лову. При затриманні виявлені: спінінг (2 гачки) 1 шт., свіжа риба - карась сріблястий у кількості 3 шт., чим своїми діями заподіяв збитки рибному господарству України на суму 51, 00 грн., та грубо порушив п.4.6, п.4.14.3 «Правил любительського та спортивного рибальства», наказ Херсонрибоохорони №20 від 30.03.2017 року, ст.63 Закону України «Про тваринний світ», за що передбачена відповідальність за ч.4 ст.85 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні даного правопорушення визнав повністю, щиро розкаявся.

Крім визнання вини ОСОБА_1, його вина у вчинені адміністративного правопорушення, за вищевикладених обставин, передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення №021275/0685 від 06.05.2017 року, його письмовими поясненнями зазначеними в цьому протоколі, актом вилучення водних біоресурсів, накладною, довідкою-розрахунком.

Враховуючи, що хоча в діях порушника є склад адміністративного правопорушення, передбачений ч.4 ст.85 КУпАП, але з урахуванням обставин справи, особи правопорушника, те, що в нього відсутнє джерело постійного прибутку, має на утриманні неповнолітню дитину, визнав свою вину та щиро розкаявся, що являється обставиною, яка помякшує відповідальність, суд вважає можливим у даному конкретному випадку звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, оголосивши йому усне зауваження з підстав малозначності адміністративного правопорушення, відповідно до ст.22 КУпАП, та стягнути з нього відповідно до ст. 40 КУпАП, шкоду завдану рибному господарству України у розмірі 51,00 грн.

Керуючись ст.ст. 22, 40, ч.4 ст.85, 283, 284 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 4 ст. 85 КУпАП, у зв'язку з малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Конфіскувати вилучені у ОСОБА_1 незаконно здобуті водні живі ресурси: свіжу рибу карася сріблястого у кількості 3 шт.

Стягнути з ОСОБА_1 збитки заподіяні рибному господарству України в розмірі 51,00 гривень. Збитки перерахувати на р/р 31114115700039, код доходу 24060300, МФО 852010, код ОКПО 37858658 УДКСУ у Бериславському районі Херсонській області.

Провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Херсонської області через Бериславський районний суд Херсонської області.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці.

Постанова набрала законної сили _____ 2017 року.

Суддя В. С. Миргород