Ухвала суду № 67753857, 17.07.2017, Подільський міськрайонний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Котовський міськрайонний суд Одеської області)

Справа № 505/2059/16-ц

Провадження № 2-др/505/1/17

У Х В А Л А

"17" липня 2017 р. Котовський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Нікітішина В.П.

при секретарі Бондаренко Н. І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Подільську Одеської області за власною ініціативою питання щодо виправлення описки в тексті додаткового рішення суду у цивільній справі за позовом Котовської місцевої прокуратури Одеської області в інтересах неповнолітніх ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Великофонтанської сільської ради Подільського району Одеської області, ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно (третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Служба у справах дітей Подільської районної державної адміністрації Одеської області),

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Котовського міськрайонного суду Одеської області від 06 грудня 2016 року позовну заяву Котовської місцевої прокуратури Одеської області в інтересах неповнолітніх ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Великофонтанської сільської ради Подільського району Одеської області, ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно задоволено.

Додатковим рішенням Котовського міськрайонного суду Одеської області від 12 травня 2017 року було вирішено питання про розподіл судових витрат.

При складанні повного тексту додаткового рішення судом була допущена описка у найменування стягувача, на користь якого підлягає стягненню судовий збір з відповідача ОСОБА_3, а саме: зазначено «на користь Котовської місцевої прокуратури Одеської області» замість «Прокуратури Одеської області».

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Тому суд приходить до висновку про необхідність виправлення зазначеної описки.

На підставі викладено та керуючись ст.ст. 209, 210, 219 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Виправити описку, допущену у резолютивній частині додаткового рішення Котовського міськрайонного суду Одеської області від 12 травня 2017 року у цивільній справі за позовом Котовської місцевої прокуратури Одеської області в інтересах неповнолітніх ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Великофонтанської сільської ради Подільського району Одеської області, ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно (третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Служба у справах дітей Подільської районної державної адміністрації Одеської області), і читати третій абзац резолютивної частини додаткового рішення суду як:

«Стягнути з ОСОБА_3 на користь Прокуратури Одеської області сплачений судовий збір у розмірі 1378,00 грн.».

Ухвалу суду може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області через суд який її ухвалив протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя