Ухвала суду № 67753762, 13.07.2017, Київський районний суд м. Одеси

__________________

Справа № 520/7614/17

Провадження № 2/520/8102/17

УХВАЛА

про відмову у забезпечені доказів

13.07.2017 року

Київський районний суд м. Одеси у складі :

Головуючого - судді Куриленко О.М.,

за участю секретаря Баранової Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання позивача ОСОБА_1 про забезпечення доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів,

ВСТАНОВИВ:

03.07.2017 року позивач звернувся до суду з позовом та просить суд ухвалити рішення, яким стягнути з відповідача на його користь грошові кошти в сумі 780900 гривень

Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено судді Куриленко О.М.

Ухвалою судді від 13.07.2017 року провадження по справі було відкрито та призначено судове засідання.

Одночасно з подачею позову, позивач звернувся до суду з клопотанням про забезпечення доказів, в якому просить: витребувати від ПАТ «Південний» відомості по рахунку № 26206011624409 у ПАТ АБ «Південний» що відкритий на імя ОСОБА_2 (REKHKALAYNINA ANASTASIYA PETRIVNA), а саме про рух коштів по вказаному рахунку з моменту відкриття та по сьогоднішній день, з зазначенням найменування осіб, що здійснювали перерахування грошових коштів на вказаний рахунок та призначення платежу; витребувати від ПАТ «Південний», ПАТ КБ «ПриватБанк», ПАТ «Державний ощадний банк України», ПАТ «Марфін Банк» відомості про рахунки (поточні депозити, тощо) що відкриті на імя ОСОБА_2 (REKHKALAYNINA ANASTASIYA PETRIVNA), довідки про залишки на рахунках та інформацію про рух коштів по вказаним рахункам з моменту відкриття по сьогоднішній день.

Сторони по справі у судове засідання не зявились, відповідно до ч. 2 ст. 135 ЦПК України заява про забезпечення доказів розглядається протягом пяти днів з дня її надходження з повідомленням сторін та інших осіб, які беруть у справі. Присутність цих осіб не є обовязковою.

Згідно ч. 1 ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів

Ч. 2 ст. 133 ЦПК України передбачено, що способами забезпечення судом доказів є допит свідка, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів.

Відповідно до ч. 1 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов`язаний витребувати такі докази. Особи, які не мають можливості подати докази, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов`язані повідомити суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Відповідно дост.134 ЦПК України, у заяві про забезпечення доказів повинні бути зазначені: докази, які необхідно забезпечити; обставини, що можуть бути підтверджені цими доказами; обставини, які свідчать про те, що подання потрібних доказів може стати неможливим або ускладненим, а також справа, для якої потрібні ці докази або з якою метою потрібно їх забезпечити.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає що відомості, які просить витребувати представник позивача не є предметом спору у даній справі, оскільки, як вбачається з позовних вимог, предметом спору є лише стягнення грошових коштів у розмірі 780900 гривень, які були перераховані на рахунок № 26206011624409 у ПАТ АБ «Південний».

Більш тог, позивач, звертаючись до суду з даним клопотанням, не надав відомостей про неможливість ним особисто отримати докази по справі.

Таким чином, на думку суду, клопотання позивача про забезпечення доказів шляхом витребування слід залишити без задоволення, у звязку з його необґрунтованістю.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 137, 168 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання позивача ОСОБА_1 про забезпечення доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів відмовити.

Ухвала окремо від рішення оскарженню не підлягає, однак, зауваження на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Куриленко О. М.