
Справа № 496/1225/17
Провадження № 2/496/1055/17
У Х В А Л А
14 липня 2017 року Біляївський районний суд
Одеської області
у складі: головуючого судді Пендюри Л.О.
за участю секретаря Богдан Ю.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Біляївка матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління Держгеокадастру у Біляївському районі Одеської області, ОСОБА_2 про визнання договору дарування та державного акту на право власності на земельну ділянку недійсними,
В С Т А Н О В И В:
В провадженні суду знаходиться вказана цивільна справа.
Від відповідачки ОСОБА_2 надійшла заява про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, приватного нотаріуса Біляївського районного нотаріального округу ОСОБА_3
Представник відповідачки до судового засідання не зявився, але від нього надійшла заява, в якій він вказав, що на задоволенні заяви наполягає та просить розглянути її без його участі.
Представник позивачки до судового засідання не зявився, але від нього надійшла заява, в якій він вказав, що проти задоволення заяви не заперечує та просить розглянути її без його участі.
Приймаючи до уваги заяви представників сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вказана заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ч.2 ст. 35 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть бути залучені до участі в справі також за клопотанням сторін, інших осіб, які беруть участь у справі. Якщо суд при прийнятті позовної заяви, здійсненні провадження у справі до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обовязки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.
Як розяснено в п. 26 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 06 листопада 2009 року «Про судову практику розгляду цивільних справ про визнання правочинів недійсними» нотаріуси, що посвідчували правочини, залучаються до участі у справі як треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, якщо позивач обґрунтовує недійсність правочину посиланням на неправомірні дії нотаріуса.
Враховуючи вищевикладене, з огляду на те, що позивачка обґрунтовує позовні вимоги, крім іншого, порушенням нотаріусом під час посвідчення правочину діючого законодавства України, а тому суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, приватного нотаріуса Біляївського районного нотаріального округу ОСОБА_3, оскільки рішення по справі може вплинути на її права та обовязки.
Керуючись ст. 35 ЦПК України, п. 26 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 06 листопада 2009 року «Про судову практику розгляду цивільних справ про визнання правочинів недійсними», суд
У Х В А Л И В:
Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Держгеокадастру у Біляївському районі Одеської області, ОСОБА_2 про визнання договору дарування та державного акту на право власності на земельну ділянку недійсними, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, приватного нотаріуса Біляївського районного нотаріального округу ОСОБА_3.
Надіслати приватному нотаріусу Біляївського районного нотаріального округу ОСОБА_3 (67600, Одеська обл., м. Біляївка, вул. Костіна, буд. № 7) копію позовної заяви та ухвалу суду для відома.
Суддя Біляївського районного суду
Одеської області ОСОБА_4
Судове рішення № 67753632, Біляївський районний суд Одеської області було прийнято 14.07.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 496/1225/17. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: