Ухвала суду № 67753579, 12.07.2017, Біляївський районний суд Одеської області

Справа № 496/2124/14-ц

Провадження № 2/496/392/17

У Х В А Л А

12 липня 2017 року Біляївський районний суд

Одеської області

у складі: головуючого судді - Трушиної О.І.

при секретарі - Ткаченко В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Біляївка цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк» про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться вказана цивільна справа.

Від ОСОБА_1 надійшла зустрічна позовна заява про визнання кредитного договору удаваним правочином, яку просив прийняти до спільного розгляду з первісним позовом. Його представник ОСОБА_2 у судовому засіданні наполягав на прийнятті зустрічної позовної заяви.

Представник позивача до судового засідання не зявився, але подав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Представник третьої особи ТОВ «Український промисловий банк» до судового засідання не зявився, хоча був повідомлений належним чином про день та час слухання справи, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідачка ОСОБА_3 до судового засідання не зявилася, але подала до суду заяву, в якій просила справу розглянути за її відсутності.

Відповідно до ст. 123 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємоповязані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Обидва позови взаємоповязані, спільний розгляд їх є доцільним, вони виникають з одних правовідносин, задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Форма і зміст позовної заяви відповідає вимогам ст. 119-120 ЦПК України, судовий збір сплачено.

Керуючись ст. ст. 123, 124 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк» про визнання кредитного договору удаваним правочином прийняти до спільного розгляду з первісним позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк» про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Біляївського районного суду

Одеської області: ОСОБА_4