Ухвала суду № 67752818, 14.07.2017, Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа № 473/1675/17

УХВАЛА

іменем України

"14" липня 2017 р. місто Вознесенськ

Слідчий суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області Миронова О.В. за участю секретаря Мухи О.В. прокурора Вознесенської місцевої прокуратури Миколаївської області ОСОБА_1, підозрюваного ОСОБА_2, захисника ОСОБА_3, розглянувши клопотання слідчого СВ Вознесенського ВП ГУНП України в Миколаївській області ОСОБА_4, погоджене з прокурором Вознесенської місцевої прокуратури ОСОБА_1 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою за кримінальним провадженням внесеним до ЄРДР № 12017150190000848

В С Т А Н О В И В :

14.07.2017 року до Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області надійшло клопотання слідчого СВ Вознесенського ВП ГУНП України в Миколаївській області ОСОБА_4, погоджене з прокурором Вознесенської місцевої прокуратури ОСОБА_1., про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою за кримінальним провадженням внесеним до ЄРДР №12017150190000848 відносно ОСОБА_2

В клопотанні зазначено, що в ніч на 08 травня 2017 року у м. Вознесенську по вул. Шевченко, поблизу будинку №35, ОСОБА_2, з корисливих мотивів, з метою незаконного заволодіння транспортним засобом, шляхом відтискання скла водійських дверей та використовуючи заздалегідь підібраний ключ, таємно та незаконно заволодів автомобілем НОМЕР_1, що належить ОСОБА_5, чим заподіяв останньому матеріальні збитки на загальну суму біля 33000 грн.

09.05.2017 року відомості по даному факту внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12017150190000848 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.

13.07.2017 року кваліфікацію у даному кримінальному провадженні змінено на ч.2 ст.289 КК України.

Крім того, 27.06.2017 року у період часу з 04 години 00 хвилин до 08 годинин 00 хвилин у м. Вознесенську по вул. Київській, поблизу будинку №45А, ОСОБА_2 з корисливих мотивів, з метою незаконного заволодіння транспортним засобом, шляхом вільного доступу через незачинені водійські двері, таємно та незаконно заволодів автомобілем НОМЕР_2, належним ОСОБА_6, чим заподіяв останньому матеріальні збитки на загальну суму біля 22 000 грн.

27.06.2017 року відомості по даному факту внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12017150190001250 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.

13.07.2017року кваліфікацію у даному кримінальному провадженні змінено на ч.2 ст.289 КК України.

13.07.2017 року зазначені кримінальні провадження об'єднані під загальним №12017150190000848.

13.07.2017 року ОСОБА_2 затримано за підозрою у вчиненні зазначених кримінальних правопорушень у порядку, передбаченому ст. 208 КПК України.

13.07.2017 року ОСОБА_2 повідомлено про підозру у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 289 КК України.

Прокурор в судовому засіданні подання підтримав та просив обрати підозрюваному запобіжний захід у вигляді триманні під вартою, так як ОСОБА_2 підозрюється у вчиненні тяжких злочинів, які вчинив у період іспитового строку, за місцем мешкання характеризується негативно, не працює, а це дає привід вважати, що він може продовжувати свою злочинну діяльність, переховуватись від органів досудового розслідування та суду.

ОСОБА_2 та його захисник проти задоволення клопотання не заперечували.

Заслухавши, слідчого, підозрюваного ОСОБА_2, захисника ОСОБА_3, враховуючи думку прокурора, дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до такого.

В судовому засіданні під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_2 прокурором доведено існування ризиків, передбачених п.1 та п.5 ч.1 ст.177 КПК України, в виді можливості підозрюваного ОСОБА_2 переховуватися від органів досудового розслідування та суду та вчинити інше кримінальне правопорушення, так як ОСОБА_2 підозрюється у вчинені тяжких злочинів, за які передбачене покарання від 5 до 8 років позбавлення волі, раніше судимий за скоєння аналогічного злочину, за місцем мешкання характеризується негативно, не має постійного місця проживання, скоїв злочин під час іспитового строку на який він був звільнений судом від призначеного покарання..

При вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, слідчий суддя виходить з вимог ч.1 ст.183 КПК України, відповідно до якого тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно, і прокурором в судовому засіданні доведено, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст.177 КПК України.

При вирішенні питання про обрання запобіжного заходу в виді тримання під вартою, слідчий суддя виходить з вимог п.5 ч.2 ст.183 КПК України, відповідно до якого запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім, як до раніше судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад три роки.

Таким чином в судовому засіданні під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу в виді тримання під вартою, прокурором доведено наявність всіх обставин, передбачених ч.1 ст.194 КПК України, тобто наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним ОСОБА_2 кримінального правопорушення, наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених ст.177 КПК України, недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні, поданого до суду відносно підозрюваного ОСОБА_2 про обрання запобіжного заходу, що дає підстави для задоволення даного клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.176-178, 183, 194, 196, 205, 206 КПК України,

У Х В А Л И В :

Підозрюваному ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженецю ІНФОРМАЦІЯ_2, українцю, громадянину України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючому, не одруженому, раніше судимому 18.01.2017 Кіровським районним судом м. Кіровоград за ч. 2 ст. 289 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбуття покарання з іспитовим строком 2 роки, зареєстрованому в ІНФОРМАЦІЯ_2, тимчасово мешкаючому за адресою: Миколаївська область, Вознесенський район, с. Дорошівка, вул. Свірьопкіна, 163 обрати запобіжний захід в виді тримання під вартою до 11 вересня 2017 року до 13 год 00 хв.

Копію ухвали про обрання запобіжного заходу в виді тримання під вартою вручити підозрюваному ОСОБА_2.

Ухвала слідчого судді про обрання запобіжного заходу в виді тримання під вартою може бути оскаржена в апеляційному порядку, відповідно до ст.310 КПК України.

Слідчий суддя О.В.Миронова