Вирок № 67752697, 05.07.2017, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/3772/17

Провадження № 1-кп/127/699/17

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.07.2017 місто Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Курбатової І.Л.,

при секретарі Мартинюк Т.П.,

за участю прокурора Бережного С.В.,

обвинуваченої ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці кримінальне провадження, внесене 04 січня 2017 року в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12017020010000027 за обвинуваченням:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с. Ординці Погребищенського району Вінницької області, українки, громадянки України, з середньо-спеціальною освітою, не одруженої, офіційно не працюючої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2, проживаючої за адресою: АДРЕСА_3, на утриманні двоє неповнолітніх дітей, раніше не судимої,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 302 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 з метою надання послуг сексуального характеру та звідництва для розпусти, створила власну сторінку на ім'я «ОСОБА_1» на інтернет-сайті «ВКонтакті» за номером НОМЕР_1, де у групах даного сайту підшукувала клієнтів - осіб чоловічої статі, які телефонували їй на номер мобільного телефону -НОМЕР_2, з якими ОСОБА_1 домовлялася про надання послуг сексуального характеру особисто.

Так, 12.01.2017 року близько 11.00 години ОСОБА_1 в ході переписки із раніше не знайомим їй чоловіком, яким підписаний на сайті «ВКонтакті» як «ОСОБА_5», погодилась надати йому послуги сексуального характеру за грошову винагороду, та звести його знайомого з особою жіночої статі для надання сексуальних послуг за грошову винагороду з їх боку. Після цього ОСОБА_1, будучи впевненою в безкарності своїх дій, діючи умисно, нехтуючи загальноприйнятими правилами поведінки та моральними засадами суспільства в частині встановлення зв'язків між людьми для задоволення їх статевих потреб, підшукала особу жіночої статі, а саме зателефонувала до своєї знайомої ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, та запропонувала їй надати послуги сексуального характеру за грошову винагороду раніше невідомим їй чоловікам, якими виявилися ОСОБА_3 та ОСОБА_4, на що остання погодилася та приїхала до магазину «Грош» за адресою: м. Вінниця, вул. Немировське шосе, щоб у подальшому разом з останньою поїхати до клієнтів. Того ж дня, близько 18.00 год., ОСОБА_1 разом із ОСОБА_2 підійшли до театру ім. Садовського по вул. Театральній в м. Вінниці, де зустрілись із ОСОБА_3 та ОСОБА_4, разом з якими вирушили до квартири АДРЕСА_1, яку зняв ОСОБА_3

Прийшовши у вищевказану квартиру, ОСОБА_3 передав ОСОБА_1 грошові кошти в розмірі 1000 гривень, як оплату за надання послуг сексуального характеру, після чого ОСОБА_1 передала грошові кошти у сумі 500 гривень ОСОБА_2 за надання послуг сексуального характеру ОСОБА_4, як було ними заздалегідь домовлено.

Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_1 свою вину у вчиненні злочину визнала, щиро розкаялась та суду пояснила, що вона в мережі інтернет створила сторінку «ВКонтакте», де познайомилась з особою на ім'я ОСОБА_5 та домовились про зустріч. Особа на ім'я ОСОБА_5 запропонував, щоб вона знайшла особу, яка може надати послуги сексуального характеру за 1000 грн. Для цього вона зателефонувала до ОСОБА_2 та домовилась про зустріч біля магазину «Грош», під час якої вона запропонувала їй надати послуги сексуального характеру за гроші. ОСОБА_2 погодилась, тому вони пішли в квартиру, де їй дали 1000 грн. за отриманні послуги та 500 грн. вона передала ОСОБА_2

З досліджених в судовому засіданні доказів вбачається, що відомості за вказаним фактом зареєстровані у встановленому порядку 04.01.2017 року, що підтверджується витягом з ЄРДР.

Згідно постанови про визнання речовим доказом від 24.01.2017 року, грошові кошти у сумі 500 грн., мобільний телефон марки Nokia RM1110 з сім-картою оператора «Київстар», вилучені у ОСОБА_1, визнано речовими доказами у кримінальному провадженні. Грошові кошти у сумі 500 грн. та мобільний телефон з сім-картою оператора «Київстар», вилучені у ОСОБА_2, визнано речовими доказами у кримінальному провадженні. Речові докази повернуто ОСОБА_1 та ОСОБА_2

Учасники судового провадження вважали недоцільним дослідження інших доказів щодо тих обставин справи, які ніким не оспорюються.

Суд, з'ясувавши, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст обставин справи, які ніким не оспорюються, переконавшись у добровільності їх позиції та роз'яснивши, що у такому випадку учасники судового провадження будуть позбавленні права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин справи, які ніким не оспорюються.

Заслухавши показання обвинуваченої, дослідивши надані під час судового провадження докази, суд дійшов наступних висновків.

Під час судового провадження обвинувачена визнала свою винуватість у вчинені злочину, повідомила, що жодні обставини встановлені під час досудового розслідування та викладені в обвинувальному акті нею не оспорюються, надала показання та повідомила про обставини вчинення нею злочину.

Суд приймає до уваги та кладе в основу вироку показання обвинуваченої, яка в судовому засіданні повідомила, що вона підшукала особу, а саме ОСОБА_2, та запропонувала їй надати послуги сексуального характеру за грошову винагороду, що і зробила разом з нею, отримавши 1000 гривень з яких 500 гривень передала ОСОБА_2

Вказане надає підстави стверджувати, що винуватість обвинуваченої у вчиненні звідництва для розпусти є доведеною, оскільки вказані докази містять достатні дані, що підтверджують наявність умислу ОСОБА_1 на здійснення підшуковування учасників розпусних дій, корисливий мотив її дій та об'єктивні дії, вчинені нею для досягнення її мети.

Таким чином, оцінивши сукупність доказів у справі та надавши юридичну оцінку діям ОСОБА_1, суд кваліфікує дії обвинуваченої за ч. 1 ст. 302 КК України, як звідництво для розпусти.

При вирішенні питання щодо обрання ОСОБА_1 покарання суд керується вимогами ст.ст. 65-67 КК України, роз'ясненнями Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24.10.2003 «Про практику призначення судами кримінального покарання», приймає до уваги ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винної, наявність обставин, що пом'якшують та обтяжують покарання та слідує принципам законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.

По місцю проживання ОСОБА_1 скарг на її поведінку не надходило.

Відповідно до довідки ВОПНЛ ім. Ющенка №20/0196 від 20.01.2017 року ОСОБА_1 на обліку у вказаному закладі не значиться.

Згідно довідки КП ВОНД «Соціотерапія» вих. №125 від 17.01.2017 ОСОБА_1 на обліку у вказаному закладі не перебуває.

З повідомлень Погребищанського ЦРЛ вбачається, що ОСОБА_1 у вказаному закладі на обліках у лікаря нарколога та лікаря психіатра не перебуває.

Згідно вимоги про судимість ОСОБА_1 раніше до кримінальної відповідальності не притягувалась.

Таким чином, обвинувачена ОСОБА_1 раніше не судима, за місцем проживання скарг на її поведінку не надходило, вчинила умисний злочин невеликої тяжкості, вину у вчиненні злочину визнала, щиро розкаялась.

Обставинами, що пом'якшують покарання обвинуваченої суд визнає щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченої судом не встановлено.

З урахуванням наведеного, конкретних обставин справи, особи обвинуваченої, суд вважає, що покаранням необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченої ОСОБА_1 і попередження вчинення нею нових злочинів буде покарання у виді штрафу, який є необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченої і попередження вчинення нею нових злочинів.

Також, вирішити питання про речові докази відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 65-67, 302 КК України, ст.ст. 373, 374 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Визнати винуватою ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 302 КК України.

Призначити ОСОБА_1 покарання за ч. 1 ст. 302 КК України у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 850 гривень.

Речові докази у кримінальному провадженні, а саме грошові кошти у сумі 500 грн.: купюрами номіналом 200грн. - 1 шт. Є36747969; номіналом 100грн. - 3 шт. КД3054745, МК7843043 та К39093328 і мобільний телефон марки Nokia RM1110 у корпусі чорного кольору ІМЕІ1: НОМЕР_3 та ІМЕІ2: НОМЕР_4 з сім-картою оператора «Київстар» №0979769799, повернуті ОСОБА_1 - залишити останній.

Речові докази у кримінальному провадженні, а саме грошові кошти у сумі 500грн. однією купюрою СГ5832535 і мобільний телефон марки Nokia С2-01 у корпусі чорного кольору ІМЕІ: НОМЕР_5 з сім-картою оператора «Київстар» НОМЕР_6, повернуті ОСОБА_2 - залишити ОСОБА_2

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Вінницької області через Вінницький міський суд Вінницької області протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Відповідно до ч.2 ст. 394 КПК України, вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченій та прокурору.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на його апеляційне оскарження.

Суддя: