Ухвала суду № 67752440, 30.06.2017, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа №127/23597/14-к

Провадження №1-кп/127/971/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2017 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі головуючого - судді Старинщук О.В.,

суддів: Ковальчук Л.В., Гуменюка К.П.

при секретарі - Бойко Ю.О.,

за участю прокурора - Кравчука П.В., обвинуваченого - ОСОБА_1,

захисника - Павлова С.С.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні, матеріали кримінального провадження №12013010390000394 внесеного в Єдиний державний реєстр досудового розслідування від 24 січня 2013 року по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 190 КК України, суд,-

В С Т А Н О В И В:

До Вінницького міського суду Вінницької області 04 травня 2017 року надійшли матеріали кримінального провадження №12013010390000394 внесеного в Єдиний державний реєстр досудового розслідування від 24 січня 2013 року по обвинуваченню ОСОБА_1, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 190 КК України.

У судовому засіданні прокурор Кравчук П.В. заявив відвід головуючому судді, мотивуючи оскільки головуючий суддя Старинщук О.В. у даному кримінальному провадженні №12013010390000394 - 17 вересня 2014 року входила до складу колегії суддів та приймала участь під час підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч.4 ст. 190 КК України.

Обвинувачений та його захисник заперечили щодо задоволення вказаного клопотання.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши матеріали справи, колегія суддів приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні в суді першої інстанції, не має права брати участі у цьому ж провадженні в судах апеляційної і касаційної інстанцій, при перегляді судових рішень Верховним Судом України або за нововиявленими обставинами, а також у новому провадженні після скасування вироку або ухвали суду першої інстанції.

Головуючий суддя Старинщук О.В. 17 вересня 2014 року була головуюча колегії суддів та приймала участь у розгляді кримінального провадження №12013010390000394 по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч.4 ст. 190 КК України.

Ухвалою колегії суддів Вінницького міського суду Вінницької області від 17 вересня 2014 року до складу якого входила суддя Старинщук О.В. обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч.4 ст. 190 КК України повернуто прокурору м. Вінниці.

Вирішуючи питання про відвід, колегія суддів враховує позицію Європейського суду з прав людини, який розцінює висловлювання суддею своєї думки при вирішенні питання про повернення обвинувального акту, як порушення п.1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, в разі повторного розгляду даного провадження тим же суддею. Кожна людина при визначенні її громадянських прав і обов'язків або при висуненні проти неї будь-якого кримінального обвинувачення має право на справедливий і відкритий розгляд впродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, створеним відповідно до закону.

Відповідно до рішення Європейського суду з прав людини «Мироненко і Мартенко проти України», зокрема у п. 66, зазначено, що згідно з установленою практикою Європейського суду з прав людини наявність безсторонності має визначатися, для цілей п. 1 ст. 6 Конвенції, за допомогою суб'єктивного та об'єктивного критеріїв. За суб'єктивним критерієм оцінюється особисте переконання та поведінка конкретного судді, тобто чи виявляв суддя упередженість або безсторонність у даній справі. Відповідно до об'єктивного критерію визначається, серед інших аспектів, чи забезпечував суд як такий та його склад відсутність будь-яких сумнівів у його безсторонності.

За таких обставин колегія суддів з метою уникнення підстав для виникнення сумнівів в упередженості головуючого судді, вважає за доцільне заявлений відвід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст., ст. 75, 81, 370, 372, КПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Заяву прокурора Кравчука П.В. про відвід головуючого судді Старинщук О.В. - задовольнити.

Кримінальне провадження передати до канцелярії суду для визначення головуючого судді в порядку ст. 35 КПК України.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: