Ухвала суду № 67751614, 13.07.2017, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

______________________________

УХВАЛА

"13" липня 2017 р.Справа № 916/2224/15

Господарський суд Одеської області у складі: головуючий суддя Демешин О. А., суддя Д'яченко Т. Г., суддя Смелянець Г. Є. розглянувши скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю „Кредит Європа Лізинг" (вх. № 2-6362/16), в порядку ст. 121-2 ГПК України, по справі № 916/2224/15

За позовом (скаржник) Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредит Європа Лізинг"

до відповідача (боржник) Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення 2203456,97 грн., розірвання договору та зобов'язання виконати певні дії

за участю суб'єкта оскарження: Малиновського відділу державної виконавчої служби міста Одеса Головного територіального управління юстиції в Одеській області

Господарський суд Одеської області у складі:

Головуючий суддя Демешин О. А.

Суддя Д'яченко Т. Г.

Суддя Смелянець Г. Є.

В судове засідання з'явились представники сторін:

від позивача (стягувача): не з`явився

від відповідача (боржника) : ОСОБА_3 - довіреність

від ДВС: не з`явився

В С Т А Н О В И В:

Рішенням господарського суду від 25.11.2015р. у справі № 916/2224/15 позовну заяву задоволено повністю. Стягнуто з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Кредит Європа Лізинг" основного боргу у розмірі 1 595 789 грн. 95 коп., пеню - 199 857 грн. 20 коп., 3% річних - 16787 грн. 02 коп., інфляційні - 391 022 грн. 80 коп., що разом складає 2 203 456 грн. 97 коп. та витрати по сплаті судового збору у сумі 77402,65 грн. Розірвано договір фінансового лізингу №127 від 01 липня 2008 року укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю "Кредит Європа Лізинг" та Фізичної особою-підприємцем ОСОБА_1. Зобов'язано Фізичну особу-підприємця ОСОБА_1 повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Кредит Європа Лізинг" повнофункціональну систему для повнокольорового цифрового друку Xerox DocuColor iGen3 серійний номер 1128033498.

08.12.2015р. на виконання рішення видані відповідні накази.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Кредит Європа Лізинг" звернулось до суду з заявою в порядку ст. 121-2 Господарського процесуального кодексу України про визнання протиправною бездіяльність Малиновського відділу державної виконавчої служби міста Одеса Головного територіального управління юстиції в Одеській області щодо не винесення постанови про арешт коштів та інших цінностей боржника, що знаходяться на рахунках і вкладах чи на зберіганні у банках та про зобов'язання Малиновський відділ державної виконавчої служби міста Одеса Головного територіального управління юстиції в Одеській області здійснити дії з виявлення рахунків та інших цінностей боржника, що знаходяться на рахунках і вкладах чи на зберіганні у банках та винести постанову про арешт коштів боржника на виявлених банківських рахунках.

30.05.2017 року скарга прийнята до провадження колегією суддів у складі: головуючий суддя Демешин О. А., суддя Д'яченко Т. Г., суддя Смелянець Г. Є.

Скарга на бездіяльність органу ДВС мотивована тим, що станом на дату подання цієї скарги згідно інформаціїї в Єдиному державному реєстрі виконавчих проваджень арешт на вказані у Заяві Стягувача банківські рахунки Боржника не накладено.

Малиновський відділ державної виконавчої служби міста Одеси заперечив проти задоволення скарги, пославшись на її безпідставність.

Дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення сторін, надані під час розгляду скарги, суд вважає, що її задоволенні слід відмовити, виходячи з наступного:

На примусовому виконанні у Малиновському відділі державної виконавчої служби міста Одеса Головного територіального управління юстиції в Одеській області перебуває зведене виконавче провадження з примусового виконання: рішення Господарського суду Одеської області наказу № 916/2224/15 року ВП № 49762809 від 06.01.2016 року грошової суми 2280859,62 грн.; ухвали № 916/2224/15 від 02.11.2015 року ВП № 49396463 від 19.11.2016 року; наказу № 916/3011/14 від 15.06,2015 року ВП № 48033870 від 08.07.2015 року грошової суми 1227185,11 грн.; наказу №916/2224/15 від 08.12.2015 року ВП№ 497622875 від 06.01.2016 року.

Згідно відповіді Державної податкової служби України від 26.10.2015 року встановлено рахунки належні боржнику в: АТ «ПРОКРЕДИТ БАНК», АТ «ЗЛАТОБАНК» та АТ «Укрсиббанк».

В рамках зведеного виконавчого провадження постановою про арешт коштів боржника від 30.10.2015 року ВП № 48033870 було арештовано рахунки:

АТ "ПРОКРЕДИТ БАНК", номер рахунку: НОМЕР_1, код валюти рахунку: 980; АТ "ЗЛАТОБАНК", номер рахунку: НОМЕР_2, код валюти рахунку: 980; АТ "УкрСиббанк", номер рахунку: НОМЕР_3, код валюти рахунку: 980; АТ "УкрСиббанк", номер рахунку: НОМЕР_4, код валюти рахунку: 980.

Згідно відповіді АТ «Укрсиббанк» від 31.10.2016 року на рахунках платника відсутні кошти. Згідно відповіді від 30.10.2015 року АТ «ЗЛАТОБАНК» знаходиться у стані ліквідації. Згідно відповіді АТ «ПроКредит Банк» від 05.11.2015 року на арештованому рахунку недостатньо коштів.

Згідно відповіді Державної податкової служби України від 22.09.2016 року нових рахунків боржника не виявлено.

Отже, ще до звернення стягувача до Малиновського ВДВС м. Одеси із заявою щодо накладання арешту на майно боржника в межах суми виконавчого провадження, з вимогою виявити рахунки боржника як фізичної особи-підприємця в банківських установах та накласти арешт на кошти, що знаходяться на цих рахунках - ВДВС вже були знайдені та арештовані по зведеному виконавчому проваджені.

Проте, суд враховує, що в матеріалах справи відсутні докази арешту рахунків боржника в межах виконавчого провадження ВП № 49762809 на суму 2203456,97 грн. та 77402,65 грн. судового збору (Всього 2280859,62грн).

Тобто, в разі надходження на рахунки боржника грошових коштів в розмірах, що будуть перевищувати розміри заборгованості перед іншими стягувачами, вимоги цих стягувачів буде можливо задовольнити, а решту коштів боржник зможе використати на власні потреби, уникнувши примусового виконання вищевказаного наказу Господарського суду Одеської області по цій справі.

Таким чином, суд вважає, що державним виконавцем не вчинені всі необхідні заходи передбачені Законом України „Про виконавче провадження" щодо примусового виконання наказу суду по справі № 916/2224/15.

Суд також враховує позицію викладену у Постанові Пленуму верховного суду України № 14 від 26.12.2003 року „Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження": Виходячи зі змісту ст. 248 24 ЦПК у разі визнання неправомірними рішення, дій або бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби суд зобов'язує їх усунути допущені порушення або іншим шляхом поновлює порушені права чи свободи заявника. При цьому суд не вправі зобов'язувати зазначених осіб до вчинення тих дій, які згідно із Законом N 606-XIV можуть здійснюватися тільки державним виконавцем або відповідною посадовою особою державної виконавчої служби (наприклад, постановити ухвалу про зупинення виконавчого провадження у випадках, передбачених ст. 35 Закону N 606-XIV), проте може привести визначений державним виконавцем строк зупинення провадження у відповідність із законом або скоротити його (ч. 3 ст. 36 Закону N 606-XIV).

Отже, суд не може зобов'язати відділ державної виконавчої служби здійснити дії по виявленню рахунків та інших цінностей боржника та винести постанову про арешт коштів боржника про що просить скаржник у своїх скарзі.

За таких обставин, скарга підлягає задоволенню частково.

Керуючись ст. 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1) Скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю „Кредит Європа Лізинг" (вх. № 2-6362/16), в порядку ст. 121-2 ГПК України, по справі № 916/2224/15 - задовольнити частково.

2) Визнати протиправною бездіяльність Малиновського відділу державної виконавчої служби міста Одеса Головного територіального управління юстиції в Одеській області щодо не винесення постанови про арешт коштів та інших цінностей боржника, що знаходяться на рахунках і вкладах чи на зберіганні у банках в межах суми 2280859,62грн., зазначеній в наказі Господарського суду Одеської області від 08.12.2015р. по справі №916/2224/15

3) У задоволені решти скарги відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в поряд ку ст..106 ГПК України

Головуючий суддя О.А. Демешин

Суддя Т. Г. Д'яченко

Суддя Г. Є. Смелянець