
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 715-77-21, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
_______________
УХВАЛА
"26" червня 2017 р. Справа № 922/5397/13
Господарський суд Харківської області у складі:
головуючий суддя Усатий В.О.
судді: Швидкін А.О.
Міньковський С.В.
розглянувши : ТОВ "ТК "Авіатехком", м. Краснознаменськ
до Харківське державне авіаційне виробниче підприємство, м.Харків
визнання банкрутом
ВСТАНОВИЛА:
Ухвалою суду від 15.04.2015 р. порушено провадження у справі про банкрутство Харківського державного авіаційного орденів Жовтневої Революції та Трудового Червоного Прапора виробничого підприємства, визнано вимоги кредитора - ТОВ "Технічна компанія "Авіатехком" до боржника в сумі 399727,88 грн. безспірними, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, введено процедуру розпорядження майном боржника призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Чаговець Т.П., призначено попереднє засідання.
Ухвалою суду від 06.08.2015 р. в попередньому засіданні затверджено реєстр вимог кредиторів Харківського державного авіаційного підприємства, в тому числі вимоги УПФУ в Київському районі м.Харкова.
Розпорядженням керівника апарату суду № 698 від 29.08.2016 р., у зв'язку з відпусткою судді Казарцевої В.В., відповідно до п. 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, був призначений повторний автоматичний розподіл справи № 922/5397/13 та змінений склад колегії та призначено для розгляду справи колегію суддів у складі: головуючий суддя Усатий В.О., судді Міньковський С.В., Швидкін А.О.
Ухвалою суду від 11.10.2016 р. задоволено клопотання розпорядника майна про дострокове припинення своїх обов`язків, припинено виконання арбітражним керуючим Чаговець Т.П. обов"язків розпорядника майна Харківського державного авіаційного виробничого підприємства, призначено розпорядником майна боржника - арбітражного керуючого Усачова О.М.
До канцелярії суду від Київського об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова надійшла заява про заміну кредитора у справі УПФУ в Київському районі м. Харкова на його правонаступника Київське об'єднане УПФУ м. Харкова.
Розглянувши заяву Фонду, суд зазначає наступне.
Відповідно до постанови Кабінету міністрів України від 21.12.2016 р. № 988 "Деяк питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України" Управління ПФУ в Київському районі м.Харкова реорганізовано шляхом злиття у Київське об'єднане УПФУ м. Харкова.
Відповідно до ст. 516 ЦК України, заміна кредитора у зобов'язанні здійснюється без згоди боржника.
У статті 512 Цивільного Кодексу України наведено підстави для заміни кредитора у зобов'язанні, серед яких і правонаступництво.
Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України №15 від 18.12.2009р. визначено, що статтею 512 ЦК встановлено підстави заміни кредитора у зобов'язанні, в тому числі й грошовому. Законом не передбачено заборони на перехід прав кредиторів за грошовими зобов'язаннями до іншої особи у провадженні у справі про банкрутство. Тому арбітражні керуючі мають вносити до реєстру відомості про заміну кредиторів за грошовими зобов'язаннями у разі переходу їх права вимоги відповідно до правил ЦК, а господарські суди - зобов'язувати арбітражних керуючих вносити відповідні зміни до реєстру в разі оскарження необґрунтованої відмови арбітражних керуючих у внесенні відомостей про заміну кредитора. Особа, до якої перейшли права кредитора під час провадження у справі про банкрутство, отримує статус учасника провадження відповідно до абзацу двадцять другого статті 1 Закону. Заміна кредитора у зобов'язанні не впливає на права та обов'язки боржника і не потребує його згоди, якщо така згода не передбачена договором або законом.
Відповідно до ст.25 ГПК України, у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову заміни сторони чи третьої особи її правонаступником господарський суд виносить ухвалу.
Відповідно до ст. 21 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", у разі вибуття чи заміни кредитора у справі про банкрутство господарський суд за заявою правонаступника або іншої особи, яка бере участь у справі, здійснює заміну такої сторони на будь-якій стадії провадження у справі її правонаступником.
Враховуючи викладене, суд дійшов висновку заяву про заміну кредитора у справі задовольнити та здійснити заміну кредитора у справі - Управління ПФУ в Київському районі м.Харкова а на його правонаступника - Київське об'єднане УПФУ м. Харкова.
Керуючись ст.ст.22-36 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст.25,86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИЛА:
Задовольнити заяву Київського об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова про заміну кредитора .
Замінити кредитора - Управління ПФУ в Київському районі м.Харкова на його правонаступника - Київське об'єднане УПФУ м. Харкова (61022, м.Хапків, майдан Свободи, 5, Держпром, 2 під"їзд, код 41247819).
Ухвалу направити розпоряднику майна, кредитору.
Головуючий суддя Усатий В.О.
суддя Швидкін А.О.
суддя Міньковський С.В.
Судове рішення № 67751444, Господарський суд Харківської області було прийнято 26.06.2017. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 922/5397/13. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: