Ухвала суду № 67751193, 10.07.2017, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

10 липня 2017 року м. Київ К/800/17132/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Іваненко Я.Л., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 30 листопада 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту комунальної власності Одеської міської ради про визнання дій та бездіяльності протиправними, стягнення матеріальної та моральної шкоди,

в с т а н о в и л а :

Постановою Малиновського районного суду м. Одеси від 28 січня 2016 року в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 відмовлено.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 30 листопада 2016 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження на постанову Малиновського районного суду м. Одеси від 28 січня 2016 року з посиланням на положення частини 4 статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України.

16 травня 2017 року позивач звернувся до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою на ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 30 листопада 2016 року.

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 22 травня 2017 року касаційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків касаційної скарги - тридцять днів з моменту отримання ухвали, а саме, для надання заяви про поновлення строку на касаційне оскарження із зазначенням причин його пропуску (якщо таке мало місце), документа про сплату судового збору та документа на підтвердження повноважень представника позивача ОСОБА_2, який підписав касаційну скаргу, як це передбачено статтею 58 Кодексу адміністративного судочинства України.

Як вбачається з наявного в матеріалах касаційної скарги повідомлення про вручення поштового відправлення №0102918946974, позивач отримав зазначену ухвалу судді 01 червня 2017 року.

На виконання вимог ухвали про залишення касаційної скарги без руху від 22 травня 2017 року представник позивача ОСОБА_2 надіслав до Вищого адміністративного суду України заяву від 05 червня 2017 року, в якій надав пояснення щодо строку оскарження рішення суду апеляційної інстанції та висловив своє непогодження з ухвалою судді від 22 травня 2017 року в частині сплати судового збору, проте документ про сплату судового збору та документ на підтвердження повноважень ОСОБА_2, який підписав касаційну скаргу, не надав.

Оскільки, на момент постановлення даної ухвали недоліки, зазначені в ухвалі про залишення касаційної скарги без руху від 22 травня 2017 року, позивачем не усунені, тому відповідно до вимог статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України касаційна скарга повертається особі, яка її подала.

Повернення касаційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею до суду касаційної інстанції в установленому Кодексом адміністративного судочинства України порядку.

Керуючись статтями 108, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и л а :

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 30 листопада 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту комунальної власності Одеської міської ради про визнання дій та бездіяльності протиправними, стягнення матеріальної та моральної шкоди повернути особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Я.Л. Іваненко