Ухвала суду № 67751160, 14.07.2017, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

14 липня 2017 року м. Київ К/800/17647/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Маринчак Н.Є. перевіривши відповідність вимогам ст. 213 КАС України касаційної скарги Державної податкової інспекції у Оболонському районі Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 12 травня 2016 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 10 травня 2017 року у справі №826/28284/15 за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Аві - Ком» до Державної податкової інспекції у Оболонському районі Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві, Реєстраційної служби Головного територіального управління юстиції у місті Києві про скасування запису, рішення та зобов'язання вчинити дії, -

встановив :

Товариство з обмеженою відповідальністю «Аві - Ком» звернулося з позовом до Державної податкової інспекції у Оболонському районі Головного управління ДФС у м. Києві, Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців Оболонського району реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві про визнання протиправними дій щодо внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців запису від 08.12.2015 року №10691430020025717 про відсутність юридичної особи за вказаною адресою, скасувати запис від 08.12.2015 року №10691430020025717 про відсутність юридичної особи ТОВ «Аві - Ком» за вказаною адресою; визнання незаконним та скасування рішення № 556/26-54-11-01-68 від 09.12.2015 року про анулювання реєстрації ТОВ «Аві - Ком» платником податку на додану вартість, прийняте Державною податковою інспекцією у Оболонському районі Головного управління ДФС у м. Києві; визнання протиправними дії Державної податкової інспекції у Оболонському районі Головного управління ДФС України у місті Києві щодо розірвання в односторонньому порядку Договору № 091020151 від 12.11.2015 року про визнання електронних документів.

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 12 травня 2016 року, залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 10 травня 2017 року, адміністративний позов задоволено повністю.

Не погоджуючись з рішенням судів першої та апеляційної інстанцій у справі №823/1750/16, Державна податкова інспекція у Оболонському районі Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві звернулась до Вищого адміністративного суду України із касаційною скаргою.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 26 травня 2017 року касаційна скарга відповідача була залишена без руху у зв'язку з встановленням недоліків у касаційній скарзі, а саме: скаржнику необхідно було надати суду наказ на призначення в.о. начальника Державної податкової інспекції у Оболонському районі Головного управління ДФС у м. Києві і ОСОБА_1 та доплатити судовий збір за подання касаційної скарги в розмірі 1461,60 грн.

В межах встановлено строку від Державної податкової інспекції у Оболонському районі Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві надійшов лист, проте вимоги ухвали Вищого адміністративного суду України від 19 травня 2017 року скаржником не виконано. При цьому, не надано наказ на призначення в.о. начальника Державної податкової інспекції у Оболонському районі Головного управління ДФС у м. Києві і ОСОБА_1 та клопотання про розстрочення чи відстрочення сплати судового збору або зменшення розміру належних до оплати судових витрат.

Згідно з ч. 3 ст. 214 КАС України, до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

За таких обставин касаційну скаргу слід повернути особі, що її подала, з підстав не виконання ухвали Вищого адміністративного суду України від 26 травня 2017 року.

Згідно з ч. 6 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України копія ухвали про повернення касаційної скарги або про відмову у відкритті касаційного провадження разом з доданими до скарги матеріалами направляються особі, яка подавала касаційну скаргу, а касаційна скарга залишається у суді касаційної інстанції.

При цьому, повернення касаційної скарги не позбавляє скаржника права повторного звернення до суду касаційної інстанції в установленому законом порядку.

Виходячи з наведеного та керуючись ст.ст. 108, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,-

ухвалив:

Касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Оболонському районі Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 12 травня 2016 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 10 травня 2017 року у справі №826/28284/15 за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Аві - Ком» до Державної податкової інспекції у Оболонському районі Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві, Реєстраційної служби Головного територіального управління юстиції у місті Києві про скасування запису, рішення та зобов'язання вчинити дії - повернути.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановления та може бути переглянута Верховним Судом України з підстав, у порядку та в строки, встановлених статтями 237- 2391 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Вищого адміністративного

суду України Н.Є. Маринчак Суддя Вищого адміністративного суду України Маринчак Н.Є. перевіривши відповідність вимогам ст. 213 КАС України касаційної скарги Державної податкової інспекції у Оболонському районі Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 12 травня 2016 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 10 травня 2017 року у справі №826/28284/15 за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Аві - Ком» до Державної податкової інспекції у Оболонському районі Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві, Реєстраційної служби Головного територіального управління юстиції у місті Києві про скасування запису, рішення та зобов'язання вчинити дії, -

встановив :

Товариство з обмеженою відповідальністю «Аві - Ком» звернулося з позовом до Державної податкової інспекції у Оболонському районі Головного управління ДФС у м. Києві, Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців Оболонського району реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві про визнання протиправними дій щодо внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців запису від 08.12.2015 року №10691430020025717 про відсутність юридичної особи за вказаною адресою, скасувати запис від 08.12.2015 року №10691430020025717 про відсутність юридичної особи ТОВ «Аві - Ком» за вказаною адресою; визнання незаконним та скасування рішення № 556/26-54-11-01-68 від 09.12.2015 року про анулювання реєстрації ТОВ «Аві - Ком» платником податку на додану вартість, прийняте Державною податковою інспекцією у Оболонському районі Головного управління ДФС у м. Києві; визнання протиправними дії Державної податкової інспекції у Оболонському районі Головного управління ДФС України у місті Києві щодо розірвання в односторонньому порядку Договору № 091020151 від 12.11.2015 року про визнання електронних документів.

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 12 травня 2016 року, залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 10 травня 2017 року, адміністративний позов задоволено повністю.

Не погоджуючись з рішенням судів першої та апеляційної інстанцій у справі №823/1750/16, Державна податкова інспекція у Оболонському районі Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві звернулась до Вищого адміністративного суду України із касаційною скаргою.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 26 травня 2017 року касаційна скарга відповідача була залишена без руху у зв'язку з встановленням недоліків у касаційній скарзі, а саме: скаржнику необхідно було надати суду наказ на призначення в.о. начальника Державної податкової інспекції у Оболонському районі Головного управління ДФС у м. Києві і ОСОБА_1 та доплатити судовий збір за подання касаційної скарги в розмірі 1461,60 грн.

В межах встановлено строку від Державної податкової інспекції у Оболонському районі Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві надійшов лист, проте вимоги ухвали Вищого адміністративного суду України від 19 травня 2017 року скаржником не виконано. При цьому, не надано наказ на призначення в.о. начальника Державної податкової інспекції у Оболонському районі Головного управління ДФС у м. Києві і ОСОБА_1 та клопотання про розстрочення чи відстрочення сплати судового збору або зменшення розміру належних до оплати судових витрат.

Згідно з ч. 3 ст. 214 КАС України, до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

За таких обставин касаційну скаргу слід повернути особі, що її подала, з підстав не виконання ухвали Вищого адміністративного суду України від 26 травня 2017 року.

Згідно з ч. 6 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України копія ухвали про повернення касаційної скарги або про відмову у відкритті касаційного провадження разом з доданими до скарги матеріалами направляються особі, яка подавала касаційну скаргу, а касаційна скарга залишається у суді касаційної інстанції.

При цьому, повернення касаційної скарги не позбавляє скаржника права повторного звернення до суду касаційної інстанції в установленому законом порядку.

Виходячи з наведеного та керуючись ст.ст. 108, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,-

ухвалив:

Касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Оболонському районі Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 12 травня 2016 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 10 травня 2017 року у справі №826/28284/15 за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Аві - Ком» до Державної податкової інспекції у Оболонському районі Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві, Реєстраційної служби Головного територіального управління юстиції у місті Києві про скасування запису, рішення та зобов'язання вчинити дії - повернути.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановления та може бути переглянута Верховним Судом України з підстав, у порядку та в строки, встановлених статтями 237- 2391 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Вищого адміністративного

суду України Н.Є. Маринчак