Ухвала суду № 67751025, 07.07.2017, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

07 липня 2017 року м. Київ К/800/7425/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Юрченко В.П.,

перевіривши касаційну скаргу Східної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області

на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 12.09.2016

та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 23.02.2017

у справі № 820/2090/16

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до Східної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області, Головного управління Державної казначейської служби України у Харківській області, Управління державної казначейської служби України у Фрунзенському районі м. Харкова Харківської області

про визнання протиправною бездіяльності та стягнення суми,-

В С Т А Н О В И В :

До Вищого адміністративного суду України надійшла касаційна скарга Східної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 08.07.2016, постанову Харківського окружного адміністративного суду від 12.09.2016 та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 23.02.2017 по справі № 820/2090/16, у зв'язку з чим, ухвалою Вищого адміністративного суду України від 15.03.2017 було відмовлено у відкритті касаційного провадження в частині касаційних вимог щодо перегляду в касаційному порядку ухвали Харківського окружного адміністративного суду від 08.07.2016.

Крім того, зазначеним рішенням вказану касаційну скаргу в частині касаційних вимог щодо перегляду в касаційному порядку постанови Харківського окружного адміністративного суду від 12.09.2016 та ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 23.02.2017 було залишено без руху з підстав несплати судового збору за подання касаційної скарги на рішення суду та надано строк для усунення встановлених недоліків - 30 днів з моменту його отримання.

23.03.2017 скаржником отримано ухвалу, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, проте, клопотання про усунення недоліків касаційної було направлено на адресу Вищого адміністративного суду України лише 28.04.2017, що підтверджується відтиском поштового штемпеля на конверті, тобто після спливу строку наданого для їх усунення.

Згідно частини третьої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Пунктом 1 частини третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

При цьому, частиною шостою статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Враховуючи те, що в строк визначений судом, не було виконано вимоги ухвали в частині залишення касаційної скарги без руху, з клопотанням про продовження вказаного процесуального строку податковий орган до суду касаційної інстанції не звертався, вона з усіма доданими документами підлягає поверненню скаржнику.

Керуючись статтями 108, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,-

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу Східної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 12.09.2016 та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 23.02.2017 у справі № 820/2090/16 повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути переглянута Верховним Судом України з підстав, передбачених статтею 237 Кодексу адміністративного судочинства України, у порядку та в строки, встановлені статтями 236-2391 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.П. Юрченко