Ухвала суду № 67751019, 11.07.2017, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

11 липня 2017 року м. Київ К/800/23639/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Цвіркун Ю. І., розглянувши

касаційну скаргу Державної фіскальної служби України

на ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 14.06.2017 року

у справі № 805/3933/16-а

за позовом Публічного акціонерного товариства «Донецький міський молочний завод № 2»

до Державної фіскальної служби України

про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії,

встановив:

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 27.03.2017 року у справі № 805/3933/16-а у задоволені клопотання представника позивача про визнання причини пропуску процесуального строку поважними та поновлення процесуального строку відмовлено. Клопотання представника відповідача про залишення позовної заяви без розгляду задоволено частково. Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Донецький міський молочний завод №2» до Державної фіскальної служби України в частині позовних вимог про зобов'язання збільшити реєстраційну суму на рахунку позивача №37519000231470 у системі електронного адміністрування ПДВ на величину від'ємного значення, яка дорівнює 17 586 828, 00 грн. та відобразити відповідне збільшення у витягу з системи електронного адміністрування залишено без розгляду. В інший частині клопотання представника відповідача відмовлено.

Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 27.03.2017 року у задоволені позовних вимог Публічного акціонерного товариства «Донецький міський молочний завод №2» до Державної фіскальної служби України про визнання протиправною бездіяльності по незабезпеченню автоматичного збільшення реєстраційної суми, на яку позивач має право реєструвати податкові накладні та/або розрахунки коригування в Єдиному державному реєстрі податкових накладних, на величину від'ємного значення, що була задекларована позивачем у рядку 24 податкової декларації за червень 2015 року яка дорівнює 17 772 031, 00 грн. у системі електронного адміністрування податку на додану вартість у визначений законом строк відмовлено.

Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 14.06.2017 року у справі № 805/3933/16-а апеляційні скарги Публічного акціонерного товариства «Донецький міський молочний завод № 2» задоволено частково. Ухвалу та постанову Донецького окружного адміністративного суду від 27.03.2017 року у справі № 805/3933/16-а скасовано. Справу повернуто до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Державна фіскальна служба України звернулась до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 14.06.2017 року у справі № 805/3933/16-а та залишити в силі ухвалу Донецького окружного адміністративного суду від 27.03.2017 року та постанову Донецького окружного адміністративного суду від 27.03.2017 року.

Частиною другою статті 211 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що ухвали суду першої інстанції після їх перегляду в апеляційному порядку, а також ухвали суду апеляційної інстанції можуть бути оскаржені в касаційному порядку, якщо вони перешкоджають подальшому провадженню у справі.

Виходячи з того, що ухвала суду апеляційної інстанції про направлення справи до суду першої інстанції для продовження розгляду не перешкоджає подальшому провадженню у справі, така ухвала не може бути оскаржена у касаційному порядку, що виключає касаційний розгляд справи у порядку адміністративного судочинства.

У відповідності до пункту 1 частин п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі також у випадках, якщо справа не підлягає касаційному розгляду у порядку адміністративного судочинства.

Керуючись статтею 211, пунктом 1 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Державної фіскальної служби України на ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 14.06.2017 року у справі № 805/3933/16-а.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.І. Цвіркун