Ухвала суду № 67751007, 07.07.2017, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

07 липня 2017 року м. Київ К/800/14196/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Юрченко В.П.,

перевіривши касаційну скаргу Ізмаїльської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС в Одеській області

на постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 15.03.2017

у справі № 815/4727/15

за позовом Приватного підприємства «Агроінтех 2012»

до Державної податкової інспекції у Болградському районі Головного управління ДФС в Одеській області

про визнання дій протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,-

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 03.05.2017 касаційну скаргу Ізмаїльської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС в Одеській області на постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 15.03.2017 у справі № 815/4727/15 залишено без руху з підстав пропуску строку на касаційне оскарження та нен неведення поважних підстав для його поновлення. Також, скаржником не було сплачено судовий збір за подання даної касаційної скарги.

Протягом строку наданого для усунення недоліків касаційної скарги, відповідач звернувся з клопотанням про усунення недоліків касаційної скарги та надав платіжне дорученням від 16.05.2017 № 253, що підтверджує сплату судового збору у розмірі 5846 грн. 40 коп., однак із заявою із зазначенням поважних підстав для поновлення строку на касаційне оскарження постанови Одеського апеляційного адміністративного суду від 15.03.2017 у справі № 815/4727/15 та доказами на підтвердження існування зазанчених обставин податковий орган до суду касаційної інстанції не звертався.

Відповідно до абзацу 2 частини четвертої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо заяву (про поновлення строку на касаційне оскарження) не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку касаційного оскарження визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження.

Виходячи з наведеного та положень частини четвертої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, у відкритті касаційного провадження слід відмовити.

Керуючись частиною четвертою статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України,-

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Ізмаїльської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС в Одеській області на постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 15.03.2017 у справі № 815/4727/15.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути переглянута Верховним Судом України з підстав, передбачених статтею 237 Кодексу адміністративного судочинства України, у порядку та в строки, встановлені статтями 236 2391 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.П. Юрченко