Ухвала суду № 67750525, 03.07.2017, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

15 год. 08 хв.

03 липня 2017 року Справа № 800/166/17

Вищий адміністративний суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді Юрченко В.П.,

Суддів: Бившевої Л.І., Бухтіярової І.О., Веденяпіна О.А., Шипуліної Т.М.,

секретар судового засідання - Іванов Д.О.,

за участю:

представника позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача - Білопольської Н.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_3 про витребування доказів в адміністративній справі за його позовною заявою до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до Вищого адміністративного суду України як суду першої інстанції з позовною заявою до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України (далі - відповідач, Комісія), в якому просив:

- визнати протиправними дії Комісії щодо оцінювання результатів виконаного ним практичного завдання під час кваліфікаційного оцінювання у рамках конкурсу до Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду;

- зобов'язати Комісію вирішити питання щодо допуску його до другого етапу кваліфікаційного оцінювання у рамках конкурсу до Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду.

Під час розгляду даної справи, позивачем вдруге заявлено клопотання про витребування у відповідача документів, які підтверджують оцінку виставлену кожним членом ВККС України за виконане ним практичне завдання.

Представник відповідача проти даного клопотання заперечив та просив відмовити в його задоволенні. Надав належним чином завірену копію Переліку відомостей, що становлять службову інформацію у ВККС України (далі - Перелік), роз'яснивши, що запитувана інформація, віднесена наказом Голови Комісії від 05.04.2017 №24 до числа службової, а відтак надана бути не може.

Заслухавши думку учасників процесу, вивчивши подані матеріали, колегія суддів зазначає наступне.

Відповідно до частини четвертої статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно із частинами першою та другою статті 79 КАС України письмовими доказами є документи (у тому числі електронні документи), акти, листи, телеграми, будь-які інші письмові записи, що містять в собі відомості про обставини, які мають значення для справи.

Особа, яка заявляє клопотання перед судом про витребування від інших осіб письмових доказів, повинна зазначити: який письмовий доказ вимагається, орган чи особу, у яких він знаходиться, та обставини, які може підтвердити цей доказ.

Згідно з положеннями статті 71 КАС України якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази. Про витребування доказів або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про відмову у витребуванні доказів окремо не оскаржується. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за наслідками розгляду справи.

З оглянутого у судовому засіданні Переліку слідує, що запитувана позивачем інформація, відносяться до відомостей з обмеженим доступом, що виключає можливість самостійно її отримати.

Таким чином, враховуючи неможливість самостійного отримання вказаних доказів, чітко зазначивши, яка саме інформація підлягає витребуванню, та яке значення має для даної адміністративної справи, клопотання позивача підлягає задоволенню.

Ухвала проголошена 3 липня 2017 року, у порядку частини третьої статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України. Повний текст складено 4 липня 2017 року.

Керуючись статтями 18, 71, 160, 171-1 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання ОСОБА_3 про витребування доказів в адміністративній справі за його позовною заявою до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії.

Витребувати у Вищій кваліфікаційній комісії суддів України документи (екзаменаційні відомості), які підтверджують оцінку виставлену кожним членом ВККС України за виконане ним практичне завдання у межах процедури конкурсу на зайняття вакантної посади судді Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду.

Ухвала є остаточною та не підлягає перегляду в апеляційному чи касаційному порядку.

Головуючий суддя В.П. Юрченко

Судді: Л.І. Бившева

І.О. Бухтіярова

О.А. Веденяпін

Т.М. Шипуліна