Ухвала суду № 67750215, 14.07.2017, Луганський окружний адміністративний суд

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Кисельова Є. О., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Марківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області про заміну сторони виконавчого провадження у справі №2а-2808/11/1270 за позовом прокурора Марківського району Луганської області в інтересах держави в особі Управління Пенсійного Фонду України в Марківському районі Луганської області до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю “Деркул” про стягнення заборгованості по страховим внескам,-

ВСТАНОВИВ:

До Луганського окружного адміністративного суду надійшла заява Марківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 2а-2808/11/1270 за позовом прокурора Марківського району Луганської області в інтересах держави в особі Управління Пенсійного Фонду України в Марківському районі Луганської області до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю “Деркул” про стягнення заборгованості по страховим внескам.

В обґрунтування заяви зазначено, що згідно із постановою Кабінету Міністрів України від 21 грудня 2016 року № 988 “Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України” Управління Пенсійного Фонду України в Марківському районі Луганської області (код 21792554) реорганізувалося шляхом злиття та утворення Марківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області (код 41247405). В спірних відносинах з відповідачем ОСОБА_1 об’єднане управління Пенсійного фонду України Луганської області є правонаступником Управління Пенсійного Фонду України в Марківському районі Луганської області.

Заявник у судове засідання не прибув, про дату, час і місце судового розгляду справи повідомлений належним чином (а. с. 140), просив розглянути справу без участі уповноваженого представника Марківського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області.

Боржник у судове засідання не прибув, про дату, час і місце судового розгляду справи повідомлявся належним чином.

В судове засідання прибув прокурор, надав пояснення аналогічні викладеним в заяві про заміну сторони виконавчого провадження, просив заяву задовольнити, замінити сторону виконавчого провадження з Управління Пенсійного Фонду України в Марківському районі Луганської області на ОСОБА_1 об’єднане управління Пенсійного фонду України Луганської області.

Відповідно до частини шостої статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Оскільки не всі сторони, повідомлені про час, дату та місце судового розгляду прибули, відсутня потреба заслухати свідка чи експерта, суд вважає за можливе розглянути справу в порядку письмового провадження на підставі наявних у ній доказів.

Розглянувши заяву про заміну сторони виконавчого провадження, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Постановою Луганського окружного адміністративного суду від 21.04.2011 адміністративний позов Прокурора Марківського району Луганської області в інтересах держави в особі Управління Пенсійного Фонду України в Марківському районі Луганської області до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю “Деркул” задоволено повністю. Стягнуто з Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю “Деркул” на користь Управління Пенсійного Фонду України в Марківському районі Луганської області заборгованість по страховим внескам на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування в сумі 56063,21 грн. (п’ятдесят шість тисяч шістдесят три грн. 21 коп.) (а.с. 94-95).

18.05.2011 Луганським окружним адміністративним судом видано виконавчий лист по справі № 2а-2808/11/1270 про стягнення з Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю “Деркул” на користь Управління Пенсійного Фонду України в Марківському районі Луганської області заборгованість по страховим внескам на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування в сумі 56063,21 грн. (а.с. 89-90).

17.06.2011 старшим державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Марківського районного управління юстиції відкрито виконавче провадження № 27136992 з примусового виконання виконавчого листа № 2а-2808/11/1270 виданого 18.05.2011 (а.с. 137).

Відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 21.12.2016 № 988 “Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України” Управління Пенсійного Фонду України в Марківському районі Луганської області включено до переліку територіальних органів Пенсійного фонду України, які реорганізуються шляхом злиття.

На виконання постанови Кабінету Міністрів України від 21.12.2016 № 988, 30 березня 2017 року Управління Пенсійного Фонду України в Марківському районі Луганської області (код 21792554) реорганізувалося шляхом злиття та утворення Марківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області (код 41247405), яке є правонаступником всіх прав та обов'язків Управління Пенсійного Фонду України в Марківському районі Луганської області, про що 30.03.2017 внесено запис до - Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань за № 1 368 134 0000 000304 (а.с. 147-148).

Відповідно до частини 1 статті 264 КАС України суд у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Частиною п’ятою статті 15 Закону України “Про виконавче провадження” встановлено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов’язковими тією мірою, якою вони були б обов’язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

З урахуванням вищевикладеного, суд дійшов до висновку про необхідність заміни стягувача - Управління Пенсійного Фонду України в Марківському районі Луганської області на його правонаступника – ОСОБА_1 об’єднане управління Пенсійного фонду України Луганської області.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 160, 165, 264 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву Марківського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 2а-2808/11/1270.

Замінити Управління Пенсійного Фонду України в Марківському районі Луганської області (код ЄДРПОУ 21792554) на його правонаступника – ОСОБА_1 об’єднане управління Пенсійного фонду України Луганської області (код ЄДРПОУ 41247405) у виконавчому провадженні за виконавчим листом № 2а-2808/11/1270 про стягнення з Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю “Деркул” на користь Управління Пенсійного Фонду України в Марківському районі Луганської області заборгованість по страховим внескам на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування в сумі 56063,21 грн.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п’яти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття ухвали у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що ухвала суду не набрала законної сили.