Ухвала суду № 67750142, 14.07.2017, Апеляційний суд Луганської області

Головуючий суду 1 інстанції - ОСОБА_1

Доповідач - Авалян Н.М.

Справа № 425/4264/15-ц

Провадження № 22ц/782/378/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 липня 2017 року місто Сєвєродонецьк

Апеляційний суд Луганської області у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючого - Авалян Н.М.,

суддів – Cтахової Н.В., Орлова І.В.,

за участю секретаря - Попової Т.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк" на рішення Рубіжанського міського суду Луганської області від 31 травня 2016 року в справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив

23 листопада 2015 року позивач звернувся до суду з вказаним позовом, в якому, посилаючись на порушення відповідачем умов кредитного договору від 29 січня 2014 року № 500453170, просив стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором, що уторилась станом на 11 листопада 2015 року в загальному розмірі 104408 грн. 03 коп., з яких: заборгованість за кредитом - 77277 грн. 56 коп.; заборгованість за процентами за користування кредитом - 9441 грн. 51 коп.; заборгованість із комісії - 17688 грн. 96 коп.

Рішенням Рубіжанського міського суду Луганської області від 31 травня 2016 року в задоволенні позову відмовлено, оскільки на момент ухвалення рішення заборгованість відповідачем була погашена.

На рішення суду позивачем була подана апеляційна скарга, в якій він посилався на неправильне встановлення судом обставин справи та заперечував факт погашення відповідачем кредитної заборгованості.

Рішенням Апеляційного суду Луганської області від 06 вересня 2016 року вказане рішення суду скасоване та ухвалене нове рішення про задоволення позову. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ПАТ "Альфа-Банк" заборгованість за кредитом, яка утворилася станом на 11 листопада 2015 року, в загальній сумі 104408 грн. 03 коп., з яких: заборгованість за кредитом - 77277 грн. 56 коп.; заборгованість за процентами за користування кредитом - 9441 грн. 51 коп.; заборгованість із комісії - 17688 грн. 96 коп. Вирішено питання про судові витрати.

Задовольняючи позов, апеляційний суд виходив з того, що видана банком довідка про відсутність претензій до відповідача не свідчить про повне виконання позичальником кредитного зобов'язання та припинення кредитного договору.

На рішення апеляційного суду відповідачем була подана касаційна скарга, в якій він не погоджувався з висновками апеляційного суду Не заперечував, що мав заборгованість за кредитним договором перед банком. Але після подання позову до суду банк запропонував йому сплатити частину кредитної заборгованості в розмірі не менше 11250 грн. в обмін на те, що банк не буде вимагати сплати заборгованості у повному обсязі. На цю пропозицію відповідач погодився та сплатив банку 11656 грн., а банк повідомив його про те, що кредит закритий по акції. На підтвердження цього 23 травня 2016 року банк видав довідку про те, що не має до відповідача претензій по кредитному договору.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 05 квітня 2017 року рішення апеляційного суду скасоване, справу передано на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

Cкасовуючи рішення та повертаючи справу на новий апеляційний розгляд, суд касаційної інстанції послався на допущені апеляційним судом порушення норм процесуального права, що призвело до неможливості встановити фактичні обставини, які мають значення для правильного вирішення справи. Зокрема, не перевірено обставин видання банком довідки від 23 травня 2016 року № 44056-150-58 за договором від 29 січня 2014 року № 500453170, згідно з якою банк не має претензій до відповідача. Крім того, не прийнято в якості доказів надані відповідачем квитанція про сплату кредитних коштів та диск із записом телефонних переговорів сторін щодо акційної пропозиції банку для відповідача.

При повторному апеляційному розгляді справи представником позивача ОСОБА_3 подана заява про залишення позовної заяви без розгляду. В обґрунтування заяви зазначено, що банком була проведена службова перевірка за фактом видачі довідки про відсутність кредитної заборгованості відповідача. Перевіркою встановлено, що відповідач дійсно прийняв участь в акційній програмі банку для жителів Донецької та Луганської областей, відповідно до якої за умови погашення позичальником певної суми кредитної заборгованості банк зупиняє стягнення.

Повноваження представника на подання заяви про залишення позову без розгляду підтверджені довіреністю № 003588/17 від 16 лютого 2017 року, відповідно до якої представник обмежений виключно на вчинення таких процесуальних дій в суді, як зміну предмету позову, повну або часткову відмову від позову, укладення мирової угоди.

Апеляційний суд вважає можливим задовольнити клопотання представника позивача, виходячи з наступного.

Відповідно до частини 2 статті 11 Цивільного процесуального кодексу України особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмету спору на власний розсуд.

Частиною 1 статті 310 Цивільного процесуального кодексу України передбачено скасування в апеляційному порядку рішення суду та залишення заяви без розгляду з підстав, визначених статтею 207 Цивільного процесуального кодексу України.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 207 Цивільного процесуального кодексу України суд своєю ухвалою залишає заяву без розгляду, якщо про це подана заява позивачем.

У зв'язку з вищевикладеним апеляційна скарга підлягає задоволенню частково, а рішення суду скасуванню з постановленням ухвали про залишення позовної заяви без розгляду.

Керуючись пунктом 5 частини 1 статті 207, частиною 1 стаття 310, статтями 323, 324, 325, 327 Цивільного процесуального кодексу України,

ухвалив

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк" задовольнити частково.

Рішення Рубіжанського міського суду Луганської області від 31 травня 2016 року скасувати.

Позов Публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором від 29 січня 2014 року № 500453170 залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції – Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Головуючий Авалян Н.М

Судді Орлов І.В.

ОСОБА_4