Ухвала суду № 67749759, 12.07.2017, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 308/6398/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 липня 2017 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Лемак О.В., за участю слідчого Бернара В.В., розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого відділу Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_1, погоджене прокурором Ужгородської місцевої прокуратури ОСОБА_2О, про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації оператора мобільного зв'язку у володінні ТОВ «lifecell», що знаходиться за адресою м. Київ, вул. Амосова, 12,-

ВСТАНОВИВ:

27.08.2016 слідчим відділом Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № № 12016070030002999 від 27.08.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

З матеріалів досудового розслідування вбачається, що в період з січня по березень 2016 року, невідома особа, після смерті ОСОБА_3 (помер 31.12.2016) зняла його рахунку грошові кошти в сумі 220 000 гривень, які знаходились на рахунках філії Закарпатського обласного управління АТ «Ощадбанк» та були залишені у спадок ОСОБА_4.

Встановлено, що приватним нотаріусом ОСОБА_5 05.05.2011 нотаріально засвідчено заповіт ОСОБА_3 про те, що останній на випадок своєї смерті заповідає ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, кошти, які знаходяться на рахунках в ВАТ «Ощадбанк».

В матеріалах досудового розслідування міститься копія договору № 21653906 на вклад «Довіра», укладеного між ПАТ «Державний ощадний банк України» та громадянином ОСОБА_3, згідно якого вкладник вносить, а Банк приймає на вкладний (депозитний) рахунок № 26303021653906 кошти в розмірі 200000 гривень.

В ході проведення досудового розслідування отримано тимчасовий доступ до речей і документів, що містять банківську таємницю, володільцем яких є фiлiя Закарпатського обласного управлiння АТ "Ощадбанк", ЄДРПОУ 09312190, МФО 312356 адр. м. Ужгород вул. Корзо, 15, а саме до роздруківок (на паперових носіях та в електронному вигляді) руху коштів по рахунках 26258500039787, 26303021653906, відкритими ОСОБА_3, НОМЕР_1, мешк. Ужгородського району, с. Циганівці, вул. Леніна, 40, за період з 25.09.2015 року по 19.09.2016 року, із зазначенням всіх наявних у банка реквізитів контрагентів, призначення платежу, суми та дати платежу, з можливістю їх вилучення.8

Відповідно до отриманих роздруківок руху коштів по рахунках ОСОБА_3 встановлено, що грошові кошти після смерті останнього знімались з банкоматів, що розташовані за наступними адресами: м. Ужгород, вул. Собранецька, 146 А, м. Чоп, вул. Миру, 4.

З метою встановлення особи, причетної до скоєння вказаного злочину, проведено радіотехнічну розвідку у зоні покриття ретрансляційних антен операторів мобільного (рухомого) звязку за наступними координатами:- м. Ужгород, вул. Собранецька, 146 А та встановлено LАС52403, CID 211, LАС54901, CID 24572.- м. Чоп, вул. Миру, 4 та встановлено LАС52403, CID 3366, LАС54901, CID 39722.

Слідчий вказує, що встановлення осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення можливе лише шляхом перевірки інформації про зєднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, які перебували

в період з 01.01.2016 по 27.08.2016, в зоні дії зазначених базових станцій оператора стільникового звязку ТОВ «lifecell», а тому просить надати тимчасовий доступ до інформації до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме до інформації про звязок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через: LАС52281, CID 49053, LАС52282, CID 51916 (м. Ужгород, вул. Собранецька, 146 А), за наступні періоди часу: 26.01.2016 в період часу з 05.30 год. по 09.30 год., 28.04.2016 в період часу з 07.30 год. по 11.30 год., 29.04.2016 в період часу з 07.30 год. по 11.30 год.; 25.05.2016 в період часу з 06.00 год. по 10.00 год., LАС52282, CID 49312, 52913 (м. Чоп, вул. Миру, 4), за наступні періоди часу: 04.05.2016 в період часу з 07.30 год. по 11.30 год., 11.05.2016 в період часу з 06.05 год. по 10.05 год., яка перебуває у володінні ТОВ «lifecell», що знаходиться за адресою м. Київ, вул. Амосова, 12.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Представник ТОВ «lifecell» в судове засіданні не зявився, хоча про час і місце розгляду клопотання був повідомлений своєчасно і належним чином, про що свідчить наявний в матеріалах справи рапорт про повідомлення представника ТОВ «lifecell» про розгляд клопотання, однак його неявка відповідно до вимог ч.4 ст.163 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.

Заслухавши пояснення слідчого з приводу внесеного клопотання, дослідивши матеріали додані до нього слідчий суддя прийшов до переконання, що клопотання слід задовольнити зважаючи на наступне:

Відповідно до п. 7 ч.1ст. 162 КПК Україниінформація, яка знаходиться у операторів і провайдерів телекомунікацій, про зв'язок, абонентів, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст, маршрути передачі й таке інше, відноситься до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ч.ч. 5,6ст. 163 КПК Українисуд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно дост. 132 КПК Українизастосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді тимчасового доступу до документів, не допускається, якщо сторона кримінального провадження не доведе, що потреби судового розгляду виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи, про який ідеться в клопотанні.

Згідно вимогст. 132 КПК Українидля оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя зобов'язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

За таких обставин, дослідивши матеріали клопотання, заслухавши пояснення слідчого, беручи до уваги те, що слідчим доведено те, що під час провадження досудового розслідування, виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до інформації про звязок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через: LАС52281, CID 49053, LАС52282, CID 51916 (м. Ужгород, вул. Собранецька, 146 А), за наступні періоди часу: 26.01.2016 в період часу з 05.30 год. по 09.30 год., 28.04.2016 в період часу з 07.30 год. по 11.30 год., 29.04.2016 в період часу з 07.30 год. по 11.30 год.; 25.05.2016 в період часу з 06.00 год. по 10.00 год., LАС52282, CID 49312, 52913 (м. Чоп, вул. Миру, 4), за наступні періоди часу: 04.05.2016 в період часу з 07.30 год. по 11.30 год., 11.05.2016 в період часу з 06.05 год. по 10.05 год., яка перебуває у володінні ТОВ «lifecell», що знаходиться за адресою м. Київ, вул. Амосова, 12, оскільки така має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст.ст.40, 131, 132, 159,-164, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання - задовольнити.

Надати стороні кримінального провадження слідчим СВ Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_1, ОСОБА_6, ОСОБА_7, або за їх дорученням оперуповноваженим сектору ВКП Подільського УП ГУНП в м. Київ ОСОБА_8, ОСОБА_9, начальнику сектору ВКП Подільського УП ГУНП в м. Київ ОСОБА_10, інспектору ВПК в Закарпатській області КУК ДП України лейтенанту поліції ОСОБА_11 (номер службового посвідчення АНП 003660), інспектору ВПК в Закарпатській області КУК НП України ст. лейтенанту поліції ОСОБА_12 (номер службового посвідчення АНП 003661), старшому інспектору ВПК в Закарпатській області КУК НП України капітану поліції ОСОБА_13 (номер службового посвідчення АНП 002380), тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме до інформації про звязок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через: LАС52281, CID 49053, LАС52282, CID 51916 (м. Ужгород, вул. Собранецька, 146 А), за наступні періоди часу: 26.01.2016 в період часу з 05.30 год. по 09.30 год., 28.04.2016 в період часу з 07.30 год. по 11.30 год., 29.04.2016 в період часу з 07.30 год. по 11.30 год.; 25.05.2016 в період часу з 06.00 год. по 10.00 год., LАС52282, CID 49312, 52913 (м. Чоп, вул. Миру, 4), за наступні періоди часу: 04.05.2016 в період часу з 07.30 год. по 11.30 год., 11.05.2016 в період часу з 06.05 год. по 10.05 год., яка перебуває у володінні ТОВ «lifecell», що знаходиться за адресою м. Київ, вул. Амосова, 12, з наданням можливості вилучення як в електронному, так і друкованому вигляді документів, з наступними відомостями:

1.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонентА).

2.Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували звязок абонентівА.

3.Типи зєднання абонентівА: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв'язком смузі частот), переадресація тощо.

4.Дата, час та тривалість зєднань, у тому числі зєднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентамА.

5.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс звязку абонентівА (абонентиБ).

Ухвала оскарженню не підлягає. Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя Лемак О.В.