Рішення № 67749363, 11.07.2017, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" липня 2017 р. Справа № 925/767/17

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Пащенко А.Д., із секретарем судового засідання Ковбою І.М.,

за участю представника позивача: ОСОБА_1М - за довіреністю,

представник відповідача: не з’явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Господарського суду Черкаської області справу

за позовом Комунального підприємства теплових мереж Черкаського району до Господарського управління експлуатації приміщень Черкаської районної ради

про стягнення 107940 грн. 40 коп.,

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення з відповідача 107940 грн. 40 коп. заборгованості за надані послуги по технічному обслуговуванню системи газопостачання топочної адмінприміщення Черкаської районної ради згідно договору від 21.10.2013 № 10.

Ухвалою суду від 29.06.2017 прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її до розгляду на 11.07.2017.

11.07.2017 від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому відповідач визнав позов в повному обсязі та просив розглянути справу без участі відповідача.

Представник позивача у судовому засіданні 11.07.2017 повністю підтримав позов з підстав, викладених у позові, просив задовольнити позов та прийняти рішення у даному судовому засіданні.

Відповідач не направив свого представника у судове засідання призначене на 11.07.2017.

Суд приходить до висновку, що неявка представника відповідача у судове засідання не перешкоджає розгляду справи, а направляти свого представника у судове засідання є правом сторони, а не обов’язком, тому вважає можливим розглядати справу за відсутності представника відповідача за наявними у ній матеріалами.

У судовому засіданні 11 липня 2017 року оголошена вступна та резолютивна частини рішення суду відповідно до статті 85 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача у судовому засіданні,суд встановив таке.

21 жовтня 2013 року комунальне підприємство теплових мереж Черкаського району (Виконавець за договором, позивач у справі) та Господарське управління експлуатації приміщень Черкаської районної ради (Замовник за договором, відповідач у справі) уклали ОСОБА_2 № 10 на технічне обслуговування системи газопостачання топочної адмінприміщення Черкаської районної ради № 10, далі - ОСОБА_2, за умовами якого Замовник доручає, а Виконавець бере на себе технічне обслуговування системи газопостачання топочної адмінприміщення Черкаської районної ради в м. Черкаси по вул. В. Чорновола, 157, а саме наземний газопровід низького тиску від вимикаючого пристрою по стіні будівлі та на опорах і внутрішній газопровід до котельного обладнання.

У п. 3.1 Договору передбачено, що Замовник сплачує Виконавцю на протязі місяця вартість обслуговування згідно затвердженого кошторису в сумі 2 247 грн. 97 коп. в т.ч. ПДВ – 20% 374 грн. 66 коп. та вартість фактично використаного газу, згідно показів лічильника газу, за ціною НАК "Нафтогаз України" на поточний період.

Згідно пунктів 4.1, 4.2 Договору він укладається на строк з 21.10.2013 до 15.04.2014, а в частині розрахунків - до повного їх проведення з виконавцем.

На виконання умов Договору позивач надав відповідачу послуги по технічному обслуговуванню системи газопостачання топочної адмінприміщення Черкаської районної ради за період з жовтня 2013 року по квітень 2014 року та відповідач виставляв відповідачу рахунки-фактури на оплату відшкодування витрат за використаний газ та обслуговування топочної в кожному місяці. Заборгованість відповідача перед позивачем по Договору № 10 від 21.10.2013 в заявленій сумі 107940 грн. 40 коп. відображена у підписаному обома сторонами акті звірки розрахунків станом на 28 грудня 2016 року за період 21.10.2013 - 28.12. 2016, в якому зазначена вартість всіх наданих послуг за вказаний період та перераховані відповідачем в цей же період кошти.

У зв’язку з несплатою відповідачем коштів в сумі 107940 грн. 40 коп. позивач надіслав на адресу відповідача претензію від 28.12.2016 за № 223 з вимогою сплатити борг в сумі 107 940 грн. 40 коп.

Однак відповідач заборгованість за отримані по Договору послуги не оплатив, тому позивач звернувся з даним позовом до господарського суду.

Оцінюючи докази у справі в їх сукупності, суд вважає позовні вимоги підлягаючими до задоволення, з огляду на таке.

Укладений між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 з технічного обслуговування системи газопостачання топочної адмінприміщення Черкаської районної ради № 10 від 21.10.2013 за своєю правовою природою є договором про надання послуги.

Згідно статті 903 ЦК України якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов’язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

За приписом статті 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

За змістом статей 173, 174, 193, 202 ГК України, статей 11, 509, 525, 526, 599 ЦК України угода (договір) є підставою для виникнення цивільних прав та обов’язків (зобов’язань), зобов’язання повинні виконуватися належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться, одностороння відмова від виконання зобов’язання не допускається, припиняється на підставах, встановлених договором або законом, зокрема належним виконанням.

За приписом частини 1 статті 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно п. 3.1 Договору оплата послуг здійснюється Замовником протягом місяця згідно затвердженого кошторису та сплачується вартість фактично використаного газу.

За період з жовтня 2013 року по квітень 2014 року позивач надав відповідачу відповідно до Договору послуги з технічного обслуговування системи газопостачання топочної адмінприміщення Черкаської районної ради та виставив відшкодування витрат за використаний газ, що підтверджується в рахунках- фактурах позивача, у підписаному обома сторонами акті звірки розрахунків станом на 28 грудня 2016 року за період 21.10.2013 - 28.12. 2016, в якому відображено вартість всіх наданих послуг за вказаний період і перераховані відповідачем в цей же період кошти та зазначене посилання на ОСОБА_2 № 10 від 21.10.2013. Тобто із наявних у справі доказів вбачається, що відповідач розрахувався із позивачем частково та залишок боргу перед позивачем по цьому Договору складає 107940 грн. 40 коп.

Відповідач в установленому законом порядку обставини, які повідомлені позивачем, не спростував та не довів суду належними і допустимими доказами належного виконання ним своїх зобов’язань за Договором № 10 від 21 жовтня 2013 року.

Таким чином, позов підлягає до задоволення у заявленій позивачем сумі 107940 грн. 40 коп. основного боргу.

На підставі статті 49 ГПК України з відповідача повністю підлягають відшкодуванню позивачу понесені останнім витрати на сплату судового збору в сумі 1619 грн. 11 коп.

Виходячи з викладеного, керуючись статтями 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Господарського управління експлуатації приміщень Черкаської районної ради (м. Черкаси, вул. В. Чорновола, 157, ідентифікаційний код 22810567) на користь Комунального підприємства теплових мереж Черкаського району (Черкаська область, Черкаський район, с. Червона Слобода, вул. Пономаренка, 2, ідентифікаційний код 21375394) - 107940 грн. 40 коп. (сто сім тисяч дев’ятсот сорок гривень 40 коп.) боргу, 1619 грн. 11 коп. (одну тисячу шістсот дев’ятнадцять гривень 11 коп.) витрат на сплату судового збору.

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного господарського суду через Господарський суд Черкаської області протягом десяти днів з дня складення повного рішення.

Повне рішення складено 14.07.2017.

Суддя А.Д. Пащенко