Ухвала суду № 67749331, 13.07.2017, Господарський суд Рівненської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"13" липня 2017 р. Справа № 918/633/16

Суддя Марач В.В. розглянувши матеріали скарги Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 на дії Зарічненського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області у справі

за позовом Зарічненської сільської ради Рівненської області

до відповідача Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2

про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Рівненської області від 10.04.2017 р. у справі № 918/633/16 позов задоволено. Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_2 звільнити самовільно зайняту земельну ділянку комунальної власності площею 72 кв.м., яка розташована за адресою: Рівненська область, смт. Зарічне, вул. Лесі Українки (між багатоквартирними будинками по АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2), шляхом демонтажу тимчасової споруди та приведення земельної ділянки у первинний стан за рахунок ОСОБА_2, повернути вказану земельну ділянку Зарічненській селищній раді. Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на користь Зарічненської селищної ради 1 378,00 грн. судового збору.

На виконання рішення господарського суду Рівненської області від 15.05.2017 р. видано накази про примусове виконання рішення суду від 10.04.2017 р.

13.07.2017 р. Фізична особа - підприємець ОСОБА_2 звернулась до господарського суду Рівненської області із скаргою від 12.07.2017 року на дії Зарічненського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області.

Разом з тим, супровідним листом № 918/633/16/752/17 від 05 липня 2017 р. матеріали справи № 918/633/16 направлено до Рівненського апеляційного господарського суду.

Відповідно до ст. 121-2 Господарського процесуального кодексу України скарга на рішення, дії чи бездіяльність органів державної виконавчої служби, приватних виконавців щодо виконання судових рішень господарських судів може бути подана стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти робочих днів з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод і законних інтересів, крім рішень виконавця про відкладення проведення виконавчих дій, які можуть бути оскаржені протягом трьох робочих днів з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод і законних інтересів. Скарги на рішення, дії та бездіяльність органів державної виконавчої служби, приватних виконавців розглядаються господарським судом, про час і місце якого повідомляються ухвалою стягувач, боржник, прокурор та орган державної виконавчої служби, приватний виконавець. Неявка боржника, стягувача, прокурора чи представника органу державної виконавчої служби, приватного виконавця в судове засідання не є перешкодою для розгляду скарги. За результатами розгляду скарги виноситься ухвала, яка надсилається стягувачу, боржнику, прокурору та органу державної виконавчої служби, приватному виконавцю. Ухвала може бути оскаржена у встановленому цим Кодексом порядку.

Якщо на час надіслання місцевим господарським судом до суду вищої інстанції матеріалів справи не завершений розгляд заяви про відстрочку або розстрочку виконання судового рішення, зміну способу та порядку його виконання, скарги на дії чи бездіяльність органу Державної виконавчої служби тощо, то провадження за ними зупиняється на підставі статті 79 ГПК до повернення зазначених матеріалів до суду першої інстанції.

У разі ж якщо відповідна заява чи скарга або зустрічна позовна заява надійшла до місцевого господарського суду під час перебування матеріалів справи у суді вищої інстанції, то місцевий господарський суд виносить ухвалу про відкладення вирішення питання про прийняття відповідної заяви (скарги) так само до повернення відповідних матеріалів із суду вищої інстанції.

Аналогічна правова позиція висвітлена в п. 3.16 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011, № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції".

З огляду на зазначене, суд дійшов висновку про відкладення вирішення питання про прийняття скарги Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 на дії Зарічненського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області до повернення матеріалів справи № 918/633/16 до господарського суду Рівненської області, а тому керуючись ст. 86, ст. 121-2 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти вирішення питання про прийняття скарги Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 на дії Зарічненського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області у справі № 918/633/16 до повернення матеріалів справи № 918/633/16 до господарського суду Рівненської області.

Суддя Марач В.В.