Ухвала суду № 67749311, 02.11.2011, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

"02" листопада 2011 р. Справа № 5023/4329/11

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Сіверін В. І., суддя Білоконь Н. Д., суддя Терещенко О.І.

при секретарі Новіковій Ю.В.

за участю:

Прокурора -Булулукова О.О.

представників:

позивача - ОСОБА_1, довіреність № 08-11/3150/2-10 від 31.12.2010 р.

відповідача - -не з"явився.

третьої особи -ОСОБА_2, довіреність № 16821/10/10-022 від 27.09.2011 р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу прокурора Червонозаводського району м. Харкова (вх. № 4403 Х/1-14) та позивача (вх. № 4398 Х/1-14) на рішення господарського суду Харківської області від 02 серпня 2011 року у справі № 5023/4329/11

за позовом Прокурора Червонозаводського району м. Харкова в інтересах держави в особі Харківської міської ради

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача-Державна податкова інспекція у Червонозаводському районі м. Харкова

до приватного підприємства "Візит СВ", м. Харків

про стягнення 7725,24 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Прокурор Червонозаводського району м. Харкова звернувся до господарського суду Харківської області з позовом в інтересах держави в особі Харківської міської ради до приватного підприємства "Візіт СВ" про стягнення 7725,24 грн. заборгованості по орендній платі станом на 14.07.2011 р. по укладеному між сторонами договору оренди землі від 17.03.2010 року, зареєстрованому у Харківській філії Державного підприємства "Центр державного земельного кадастру при Державному комітеті України по земельних ресурсах" за № 941066900020.

Рішенням господарського суду Харківської області від 02 серпня 2011 року у справі № 5023/4329/11 (суддя Рильова В.В.) у задоволенні позову відмовлено.

Прокурор Червонозаводського району м. Харкова із зазначеним рішенням господарського суду першої інстанції не погодився, подав до Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення місцевим господарським судом норм матеріального та процесуального права, просить рішення скасувати та прийняти нове рішення, яким позов задовольнити.

Позивач-Харківська міська рада також із зазначеним рішенням господарського суду першої інстанції не погодився, подав до Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення місцевим господарським судом норм матеріального та процесуального права, просить рішення скасувати та прийняти нове рішення, яким позов задовольнити.

Прокурор та представник позивача в судовому засіданні підтримують апеляційні скарги.

Представник третьої особи в судовому засіданні підтримує апеляційні скарги.

Зважаючи на те, що представник відповідача в судове засідання не з"явився, причини його неявки суду невідомі та до суду не поверталось повідомлення про вручення йому ухвали, якою було призначено час та місце даного судового засідання, враховуючи права сторін брати участь в судових засіданнях, подавати докази, брати участь в їх дослідженні, заявляти клопотання, давати усні та письмові пояснення, наводити доводи та міркування з усіх питань, що виникають у ході судового процесу, заперечувати проти клопотань і доводів інших учасників процесу, справа не може бути розглянута в даному судовому засіданні, у зв"язку з чим для забезпечення всебічного, повного та об"єктивного розгляду справи розгляд апеляційної скарги підлягає відкладенню.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 22, 77, 86, 99, 101 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

1. Розгляд справи відкласти на "16" листопада 2011 р. об 11:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: м. Харків, пр. Леніна, 5, 2-й поверх, кімн. № 216.

Звернути увагу учасників процесу на те, що в разі неприбуття представників в судове засідання або ненадання відзиву на апеляційну скаргу справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами відповідно до статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Сіверін В. І.

Суддя Білоконь Н. Д.

Суддя Терещенко О.І.