Ухвала суду № 67749309, 13.07.2017, Рівненський апеляційний господарський суд

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"13" липня 2017 р. Справа № 918/149/17

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Розізнана І.В.

судді Мельник О.В. ,

судді Петухов М.Г.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_1 підприємства "Укрбурштин" Публічного акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Українські поліметали"

на рішення господарського суду Рівненської області від "20" червня 2017 р. у справі № 918/149/17

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "УМБ ФІНАНС" (м. Київ, Голосіївський район)

до ОСОБА_1 підприємства "Укрбурштин" Публічного акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Українські поліметали" (м. Рівне)

про стягнення заборгованості в сумі 235 750,28 грн.

та за зустрічним позовом ОСОБА_1 підприємства "Укрбурштин" Публічного акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Українські поліметали" (м. Київ, Голосіївський район)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "УМБ ФІНАНС" (м. Рівне)

про визнання недійсними договорів

ВСТАНОВИВ:

22.02.2017 р. Товариство з обмеженою відповідальністю "УМБ ФІНАНС" звернулося до господарського суду Рівненської області з позовом до ОСОБА_1 підприємства "Укрбурштин" Публічного акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Українські поліметали" про стягнення заборгованості в сумі 235 750,28 грн.

28.03.2017 р. Дочірнє підприємство "Укрбурштин" Публічного акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Українські поліметали" звернулося до господарського суду Рівненської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "УМБ ФІНАНС" про визнання недійсними договорів.

Рішенням господарського суду Рівненської області від 20.06.2017 р. у справі № 918/149/17 позов ОСОБА_1 підприємства "Укрбурштин" Публічного акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Українські поліметали" до Товариства з обмеженою відповідальністю "УМБ ФІНАНС" про визнання недійсними договорів про надання поворотної фінансової допомоги №4 від 18.05.2015 р. та № 6 від 10.07.2015 р. задоволено. Визнано недійсними договори про надання безвідсоткової зворотної фінансової допомоги (позики) № 4 від 18.05.2015 р. та № 6 від 10.07.2015 р. укладені між Дочірнім підприємством "Укрбурштин" Публічного акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Українські поліметали" та Товариством з обмеженою відповідальністю "УМБ ФІНАНС". Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "УМБ ФІНАНС" на користь ОСОБА_1 підприємства "Укрбурштин" Публічного акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Українські поліметали" 3 200 грн. 00 коп. судового збору. Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "УМБ ФІНАНС" до ОСОБА_1 підприємства "Укрбурштин" Публічного акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Українські поліметали" про стягнення заборгованості в сумі 235 750,28 грн. задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 підприємства "Укрбурштин" Публічного акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Українські поліметали" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "УМБ ФІНАНС" 210 000 грн. 00 коп. основного боргу та 3 150 грн. 00 коп. судового збору. У задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю "УМБ ФІНАНС" до ОСОБА_1 підприємства "Укрбурштин" Публічного акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Українські поліметали" про стягнення заборгованості в частині 21 459,29 грн. інфляційних втрат та 4 290,99 грн. 3% річних відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, Дочірнє підприємство "Укрбурштин" Публічного акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Українські поліметали" звернулося до Рівненського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить прийняти апеляційну скаргу до розгляду та скасувати рішення господарського суду Рівненської області в частині часткового задоволення позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "УМБ ФІНАНС".

Відповідно до ч. 3 ст. 94 ГПК України до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 95 ГПК України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у сторони відсутні.

Закон України "Про судовий збір" визначає правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.

Як вбачається з апеляційної скарги та додатків до неї, скаржником, в порушення вищевказаних норм, не додано доказів про сплату судового збору та надсилання копії скарги іншій стороні у справі, про що працівниками відділу канцелярії та документального забезпечення господарського суду Рівненської області складено акт № 25 від 05.07.2017 р.

Згідно п. п. 2, 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається заявнику, якщо до апеляційної скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам) та документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

З врахуванням вищевикладеного апеляційна скарга скаржника не приймається до розгляду і підлягає поверненню.

Після усунення обставин, що стали причиною повернення апеляційної скарги, вона може бути подана повторно лише з мотивованим клопотаннями про його поновлення.

Керуючись ст. ст. 86, 93-95, п. п. 2, 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, Рівненський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу ОСОБА_1 підприємства "Укрбурштин" Публічного акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Українські поліметали" на рішення господарського суду Рівненської області від 20.06.2017 р. у справі № 918/149/17 - повернути скаржнику.

2. Справу повернути до господарського суду Рівненської області.

Додаток: заявнику - апеляційну скаргу з додатками на 11 арк. копія акту № 25 від 05.07.2017 р. та конверт.

Головуючий суддя Розізнана І.В.

Суддя Мельник О.В.

Суддя Петухов М.Г.