Ухвала суду № 67749291, 16.08.2013, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"16" серпня 2013 р. Справа № 922/1640/13

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Пелипенко Н.М., суддя Бондаренко В.П., суддя Івакіна В.О.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача (вх. №2549Х/1-8) на рішення господарського суду Харківської області від 13 червня 2013 року

за позовом Публічного акціонерного товариства "Харківське підприємство автобусних станцій", м. Харків

до Фізичної особи–підприємця ОСОБА_1, смт. Кегичівка, Кегичівський район, Харківська область

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача – Кегичівська селищна рада, смт. Кегичівка, Кегичівський район, Харківська область

про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою та звільнення земельної ділянки

ВСТАНОВИЛА:

Позивач, ПАТ "Харківське підприємство автобусних станцій", звернувся до господарського суду Харківської області з позовом, в якому після остаточних уточнень просив зобов’язати ФОП ОСОБА_1 не чинити перешкод ПАТ "Харківське підприємство автобусних станцій" в користуванні земельною ділянкою площею 0,2041 га, розташованою за адресою: Харківська область, Кегичівський район, смт. Кегичівка, пров. Волошина, 6 – звільнити самовільно зайняту частину земельної ділянки площею 24,67 кв. м на території Кегичівської автостанції за зазначеною адресою шляхом демонтажу павільйону; привести звільнену земельну ділянку в придатний для її використання стан; судові витрати покласти на відповідача.

Рішенням господарського суду Харківської області від 13 червня 2013 року по справі №922/1640/13 (суддя Хотенець П.В.) позов задоволено повністю.

Відповідач, ФОП ОСОБА_1, з рішенням суду першої інстанції не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій вважає рішення суду незаконним, необґрунтованим та таким, що прийняте з порушенням норм матеріального та процесуального права. Просить рішення господарського суду скасувати та прийняти нове, яким в задоволенні позову відмовити.

Крім того, ФОП ОСОБА_1 просить відновити строк на подання апеляційної скарги, посилаючись на те, що строк пропущено з поважних причин, а саме: вступну та резолютивну частину рішення оголошено в судовому засіданні 13.06.2013 р., повний текст рішення підписаний 14.06.2013 р., копія рішення отримана відповідачем 02.08.2013 р., про що свідчить штамп суду на копії судового рішення.

Колегія суддів розглянула зазначене клопотання, перевірила матеріали справи і дійшла висновку про наявність поважних причин для відновлення строку на подання апеляційної скарги.

Колегія суддів вважає, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 22, 53, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду. –

УХВАЛИЛА:

1. Клопотання Фізичної особи–підприємця ОСОБА_1 про відновлення строку на подання апеляційної скарги задовольнити, строк на подання апеляційної скарги відновити.

2. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

3. Розгляд скарги призначити на "26" вересня 2013 р. об 10:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, каб. № 111.

4. Запропонувати позивачу та третій особі надати відзиви на апеляційну скаргу, документи в обґрунтування своїх заперечень.

5. Сторонам надати довідку про включення до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України станом на день розгляду справи.

6. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників обов'язково письмово повідомити суд.

Головуючий суддя Пелипенко Н.М.

Суддя Бондаренко В.П.

Суддя Івакіна В.О.