Ухвала суду № 67749214, 14.07.2017, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

"14" липня 2017 р. Справа № 917/426/17

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Пелипенко Н.М., суддя Істоміна О.А., суддя Медуниця О.Є.,

розглянувши клопотання представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в апеляційному провадженні за апеляційною скаргою відповідача (вх. № 2101П/3-28) на рішення Господарського суду Полтавської області від 16 травня 2017 року в справі № 917/426/17

за позовом Приватного акціонерного товариства "Райз-Максимко", м. Заводське Лохвицького району Полтавської області;

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Гадячсир", м. Гадяч Полтавської області;

про стягнення 96890,09 грн,

ВСТАНОВИЛА:

У березні 2017 року ПрАТ "Райз-Максимко" звернулось до Господарського суду Полтавської області з позовною заявою до ТОВ "Гадячсир" про стягнення 96890,09 грн заборгованості за договором поставки від 12.07.2016 № 198-Л, з посиланням на неналежне виконання відповідачем своїх зобов'язань за вказаним договором поставки щодо оплати за поставлену молочну сировину.

Рішенням Господарського суду Полтавської області від 16.05.2017 у справі № 917/426/17 (суддя Тимощенко О.М.) позовні вимоги задоволено. Стягнуто з відповідача на користь позивача 96890,09 грн заборгованості за договором поставки від 12.07.2016 № 198-Л.

Відповідач звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення норм матеріального і процесуального права, просить скасувати рішення суду першої інстанції та прийняти нове рішення про відмову в задоволенні позовних вимог у повному обсязі.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 07.07.2017 у справі № 917/426/17 апеляційну скаргу відпоідача прийнято до провадження та призначено до розгляду на 25.07.2017 о 09:30 год.

Представник позивача 12.07.2017 за вх. № 1183 надіслав на електронну поштову скриньку Харківського апеляційного господарського суду клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в Лохвицькому районному суді Полтавської області, що знаходиться за адресою: 37200, Полтавська область, м. Лохвиця, вул. Перемоги, 8, з посиланням на неможливість прибути до Харківського апеляційного господарського суду.

У зв’язку з відпусткою судді Барбашової С.В., 13.07.2017 автоматизованою системою розподілу апеляційних скарг між суддями у справі № 917/426/17 здійснено автоматичну зміну складу колегії суддів та призначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Пелипенко Н.М., суддя Істоміна О.А., суддя Медуниця О.Є.

Відповідно до п. 9-2 Постанови Пленуму Вищого Господарського Суду України від 17.05.2011 № 7 “Про деякі питання практики застосування розділу XII Господарського процесуального кодексу України” (згідно з Постановою Вищого Господарського Суду № 6 від 10.07.2014), у разі зміни складу суду апеляційної інстанції, розгляд ним справи починається заново, а отже, спочатку починається й визначений ст. 102 Господарського процесуального кодексу України строк розгляду апеляційної скарги.

Відповідно до ч. 5 ст. Закону України “Про судоустрій і статус суддів”, учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом.

Обов'язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

В пункті 2 “Прикінцеві та перехідні положення” Закону України “Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо участі у судовому засіданні в режимі відео-конференції” зазначено, що до повного забезпечення функціонування системи відеоконференцзв'язку в усіх судах України учасники судового процесу можуть брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції лише за наявності технічної можливості для її проведення у відповідних судах.

Державна судова адміністрація України висвітлює на своєму офіційному веб-сайті інформацію про суди, які забезпечені технічними засобами для участі особи у засіданні суду в режимі відеоконференції. Така інформація має враховуватися судами при постановленні ухвал щодо проведення відеоконференцій.

На Офіційному веб-порталі “Судова влада України” (count.gov.ua\ videoconference) визначено перелік апеляційних та місцевих загальних судів, в яких впроваджено систему відеоконференцзв'язку до якого входить, зокрема, Лохвицький районний суд Полтавської області.

Згідно з вимогами ст. 741 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш, як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.

Колегія суддів, розглянувши матеріали справи № 917/426/17, виходячи зі змісту ст. 741 Господарського процесуального кодексу України, дійшла висновку про задоволення клопотання представника позивача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

На підставі викладено та керуючись статтями 741, 86 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду

УХВАЛИЛА:

1. Задовольнити клопотання представника позивача щодо його участі в судовому засіданні Харківського апеляційного господарського суду з розгляду справи № 917/426/17 в режимі відеоконференції.

2. Доручити Лохвицькому районному суду Полтавської області (37200, Полтавська область, м. Лохвиця, вул. Перемоги, 8) забезпечити проведення відеоконференції у справі № 917/426/17, розгляд якої відбудеться 25 липня 2017 року о 09:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду в залі судового засідання № 131.

Головуючий суддя Пелипенко Н.М.

Суддя Істоміна О.А.

Суддя Медуниця О.Є.