Ухвала суду № 67749180, 10.07.2017, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"10" липня 2017 р. Справа №910/4133/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Скрипки І.М.

суддів: Тищенко А.І.

Гончарова С.А.

розглянувши апеляційну скаргу Приватного підприємства "Дартс" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 14.06.2017р.

у справі № 910/4133/17 (суддя Мудрий С.М.)

за зустрічним позовом Приватного підприємства "Дартс"

до Регіонального відділення Фонду державного майна України по місту Києву

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.06.2017р. у справі №910/4133/17 зустрічну позовну заяву Приватного підприємства "Дартс" повернуто без розгляду на підставі п.п.1,3,4,6 ч.1 ст.63 ГПК України.

Не погоджуючись з вищезазначеною ухвалою, ПП "Дартс" звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить оскаржувану ухвалу скасувати.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями апеляційну скаргу 06.07.2017р. передано на розгляд судді Київського апеляційного господарського суду Скрипці І.М., сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Скрипка І.М., судді Гончаров С.А., Тищенко А.І.

Розглянувши матеріали справи, апеляційну скаргу та проаналізувавши норми чинного господарського процесуального законодавства, апеляційний господарський суд встановив наступне.

Згідно ч. 3 ст. 94 ГПК України до скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.

Правові засади справляння судового збору, платники, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України "Про судовий збір".

Враховуючи, що апелянтом апеляційну скаргу подано у 2017 році, судом застосовуються положення Закону України "Про судовий збір" в редакції та із змінами, внесеними згідно із Законом України №1774- VIII від 06.12.2016р. "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України", яким внесено зміни до Закону України "Про судовий збір", зокрема, щодо правових засад справляння судового збору.

Законом передбачено сплату судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу суду у розмірі 1 (одного) прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду.

У зв'язку з цим, згідно положень ст. 4 Закону України «Про судовий збір» апелянт повинен був сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги на ухвалу суду у розмірі 1 600,00 грн. (1 (один) розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановлений законом на 1 січня 2017 року).

Як вбачається з матеріалів апеляційної скарги б/н від 27.06.2017р. (вх. №09-08.1/5691/17 від 06.06.2017р. Київського апеляційного господарського суду), скаржником в якості доказу сплати судового збору додано до апеляційної скарги копію квитанції №42372 від 08.06.2017р. про сплату судового збору розмірі 1600,00 грн.

Однак, оригінал вказаної квитанції, як доказ сплати судового збору, вже був доданий до раніше поданої апеляційної скарги Приватного підприємства "Дартс" по справі №910/4133/16 на ухвалу Господарського суду міста Києва від 17.03.2017р. про порушення провадження у справі.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 15.06.2017р. колегією суддів у складі: головуючий суддя Смірнова Л.Г., судді Дідиченко М.А., Пономаренко Є.Ю. у прийнятті вказаної апеляційної скарги було відмовлено.

З огляду на викладене, долучена до апеляційної скарги ПП "Дартс" б/н від 27.06.2017р. копія квитанції №42372 від 08.06.2017р. не може бути прийнята судом, як доказ сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду міста Києва від 14.06.2017р. про повернення зустрічної позовної заяви у справі №910/4133/17.

Відповідно до п. 3 частини 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до неї не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Таким чином, апеляційна скарга ПП "Дартс" Київським апеляційним господарським судом до апеляційного провадження не приймається і повертається скаржнику.

У зв'язку з поверненням апеляційної скарги на підставі п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України, клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження на даний час не розглядається.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 86, 94, п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Апеляційну скаргу Приватного підприємства "Дартс" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 14.06.2017р. у справі №910/4133/17 з доданими до неї документами повернути скаржнику без розгляду.

2.Матеріали справи №910/4133/17 за зустрічною позовною заявою (вх.№9521/17 від 13.06.2017р.) повернути до Господарського суду міста Києва.

Головуючий суддя І.М. Скрипка

Судді А.І. Тищенко

С.А. Гончаров