Ухвала суду № 67749167, 14.07.2017, Львівський апеляційний господарський суд

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

____________________

УХВАЛА

14.07.17 Справа № 926/2770/16

Суддя Львівського апеляційного господарського суду Марко Р.І.

розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю “Глобал-Імоб”, м. Чернівці про відновлення строку на подання апеляційної скарги, викладене в апеляційній скарзі б/н від 03.07.2017р. (вх. № 01-05/3259/17 від 11.07.17)

на рішення Господарського суду Чернівецької області від 25.11.2016р.

у справі № 926/2770/16, суддя Ніколаєв М.І.

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “Глобал-К”, м. Чернівці

до відповідача-1: Глибоцької селищної ради, смт. Глибока Глибоцького району Чернівецької області;

відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю “Глобал-Імоб”, м. Чернівці;

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Публічного акціонерного товариства комерційний банк “Приватбанк”, м. Київ

про: визнання недійсним рішення органу місцевого самоврядування, договору купівлі-продажу земельної ділянки та державного акту про право власності на земельну ділянку

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду Чернівецької області від 25.11.2016р. у справі №926/2770/16 позов Товариства з обмеженою відповідальністю “Глобал-К” до Глибоцької селищної ради, Товариства з обмеженою відповідальністю “Глобал-Імоб”, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Публічного акціонерного товариства комерційний банк “Приватбанк” про визнання недійсним рішення органу місцевого самоврядування, договору купівлі-продажу земельної ділянки та державного акту про право власності на земельну ділянку – задоволено частково.

Визнано недійсним договір купівлі-продажу №ВСХ 610498 земельної ділянки несільськогосподарського призначення, що укладений 02.08.2006р. між Глибоцькою селищною радою і Товариством з обмеженою відповідальністю “Глобал-Імоб”, посвідчений в.о. державного нотаріуса Глибоцької державної нотаріальної контори ОСОБА_1 та зареєстрований в реєстрі за №2215.

Визнано недійсним Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯГ №434658 від 04.08.2006р., що виданий Товариству з обмеженою відповідальністю “Глобал-Імоб” на земельну ділянку площею 9,3650 га (кадастровий № 7321055100:01:001:0168), яка розташована за адресою смт. Глибока, вул. Д. Галицького (колишня Радгоспна) 6-Б.

У решті позову відмовлено.

Присуджено до стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю “Глобал-Імоб” на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Глобал-К” 2 756 грн. судового збору.

Не погодившись з рішенням Господарського суду Чернівецької області від 25.11.2016р. у справі № 926/2770/16, відповідач-2 звернувся до Львівського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою б/н від 03.07.2017р. (вх. № 01-05/3259/17 від 11.07.17).

Оскільки, скаржником було пропущено строк на подання апеляційної скарги, він просить суд про відновлення такого мотивуючи тим, що 03.04.2017р. ним було подано апеляційну скаргу на оскаржуване рішення, однак ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 07.06.2017р. апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю “Глобал-Імоб”, б/н від 03.04.2017р. залишено без розгляду.

В подальшому, скаржником було подано повторно апеляційну скаргу на рішення Господарського суду Чернівецької області від 25.11.2016р. Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 26.06.2017р. апеляційну скаргу повернуто скаржнику - Товариству з обмеженою відповідальністю “Глобал-Імоб”.

Відтак, скаржник просить визнати причини пропуску строку на апеляційне оскарження поважними та відновити строк на подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Чернівецької області від 25.11.2016р.

У відповідності до ст. 93 ГПК України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п’яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом.

Апеляційний господарський суд постановляє ухвалу про повернення апеляційної скарги у випадках, якщо вона подана після закінчення строків, установлених цією статтею, і суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, та незалежно від поважності причини пропуску цього строку - у разі, якщо апеляційна скарга подана прокурором, органом державної влади, органом місцевого самоврядування після спливу одного року з дня оголошення оскаржуваного судового рішення. Розгляд заяви особи про поновлення строку на подання апеляційної скарги здійснюється одним із суддів колегії суддів апеляційного господарського суду, склад якої визначений при реєстрації справи відповідно до положень частини четвертої статті 91 цього Кодексу.

Перевіривши доводи скаржника з приводу відновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Чернівецької області від 25.11.2016р., викладені в апеляційній скарзі б/н від 03.07.2017р. (вх. № 01-05/3259/17 від 11.07.17), головуючий суддя вирішив, що клопотання скаржника про відновлення пропущеного строку підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 86, 93 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю “Глобал-Імоб”, м. Чернівці про відновлення строку на подання апеляційної скарги, викладене в апеляційній скарзі б/н від 03.07.2017р. (вх. № 01-05/3259/17 від 11.07.17), на рішення Господарського суду Чернівецької області від 25.11.2016р. у справі № 926/2770/16 - задоволити.

2. Відновити строк на подання апеляційної скарги Товариству з обмеженою відповідальністю “Глобал-Імоб” на рішення Господарського суду Чернівецької області від 25.11.2016р. у справі № 926/2770/16.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий-суддя Марко Р.І.