Ухвала суду № 67749089, 11.07.2017, Донецький апеляційний господарський суд

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

пр. Науки, 5, м. Харків, 61022, тел. (057) 702-00-72

е-mail: inbox@dna.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

11.07.2017 справа № 908/3586/16

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів:ОСОБА_1, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,за участю представників сторін: від позивача: від відповідача: не з’явився ОСОБА_4, довіреність №53 від 10.01.2017р. розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Запорізького обласного військового комісаріату, м.Запоріжжя на рішення господарського суду Запорізької області від20.03.2017р. (повний текст підписано 03.04.2017р.)у справі№ 908/3586/16 (суддя Азізбекян Т.А.)за позовомПублічного акціонерного товариства “Українська залізниця”, м.Київ в особі регіональної філії “Придніпровська залізниця”, м.Дніпро доЗапорізького обласного військового комісаріату, м.Запоріжжя простягнення 8298,51грн.

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 26.05.2017р. (головуючий Зубченко І.В., судді Скакун О.А., Чернота Л.Ф.) прийнято апеляційну скаргу до провадження та призначено розгляд справи на 11.07.2017р.

У зв’язку зі звільненням у відставку судді – члена колегії Скакуна О.А., на підставі розпорядження керівника апарату суду, в результаті автоматичної зміни було сформовано наступний склад колегії суддів: головуючий Зубченко І.В., судді Марченко О.А., Чернота Л.Ф.

Відповідно до п.9-2 постанови пленуму Вищого господарського суду України №7 від 17.05.2011р. “Про деякі питання практики застосування розділу XII Господарського процесуального кодексу України” у разі зміни складу суду апеляційної інстанції розгляд ним справи починається заново, а отже, спочатку починається й визначений ст.102 Господарського процесуального кодексу України (далі – ГПК України) строк розгляду апеляційної скарги.

У судовому засіданні 11.07.2017р. представник відповідача підтримав вимоги апеляційної скарги з мотивів, що були в ній викладені. Представник позивача в судове засідання не з’явився, відзиву на апеляційну скаргу не надав, про причини неявки суд не повідомив, своїми правами, передбаченими ст.22 ГПК України, не скористався. Про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином, про що свідчать матеріали справи.

У зв’язку з неявкою позивача, з метою повного та всебічного дослідження обставин справи в їх сукупності, для надання додаткових документів, судова колегія Донецького апеляційного господарського суду дійшла висновку про необхідність відкладення судового засідання апеляційної інстанції в межах строків, встановлених статтею 69 ГПК України.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1.Розгляд апеляційної скарги відкласти на 08.08.2017 о 12:00. Судове засідання відбудеться за адресою: м.Харків, пр.Науки, 5, перший поверх, зал судових засідань №3 (кімн.108).

2.Зобов’язати позивача до 04.08.2017р. до Донецького апеляційного господарського суду надати:

- мотивований відзив на апеляційну скаргу із доказами його надсилання скаржнику;

- оригінали корінців дорожніх відомостей №000533 від 28.05.2015р., №000537 від 28.05.2015р. та №000317 від 28.05.2015р. для огляду в судовому засіданні;

- письмові пояснення та відповідні докази стосовно переміщення зазначених у корінцях дорожніх відомостей пасажирських вагонів до 07.08.2014р. (№000533, №000537), до 20.08.2014р. (№000317) та після 28.05.2015р.;

- письмові пояснення стосовно підписання корінців дорожніх відомостей, якою посадовою особою були підписані та виправлень на корінцях №000537 від 28.05.2015р. та №000317 від 28.05.2015р.;

3.За участі представників у судовому засіданні сторонам надати довіреність на представника або інший документ, що підтверджує його повноваження та відповідає вимогам чинного законодавства України, документ, що посвідчує їх особу.

4.Попередити сторін, що у разі нез’явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

5.Явку повноваженого представника позивача у судове засідання визнати обов’язковою.

Головуючий І.В. Зубченко

Судді: О.А. Марченко

ОСОБА_3

Надруковано 5 прим.: 2- позивачу; 1- відповідачу; 1- до справи; 1- ДАГС