Ухвала суду № 67749077, 11.07.2017, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"11" липня 2017 р. Справа №910/4955/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Ткаченка Б.О.

суддів: Агрикової О.В.

Зеленіна В.О.

розглянувши апеляційну скаргу Міністерства оборони України

на рішення Господарського суду міста Києва

від 29.05.2017 року

у справі № 910/4955/17 (суддя: Трофименко Т.Ю.)

за позовом Державного підприємства"Конотопський авіаремонтний завод

«АВІАКОН»

до Міністерства оборони України

про стягнення 8 996 129,88 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 29.05.2017 року у справі № 910/4955/17 позов задоволено повністю.

Стягнуто з Міністерства оборони України на користь Державного підприємства «Конотопський авіаремонтний завод «Авіакон» 8 996 129,88 грн. втрат від інфляції та 134 941,95 грн. судового збору.

Не погодившись з вищезазначеним рішенням, Міністерство оборони України звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду міста Києва від 29.05.2017 року скасувати та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити повністю.

Розглянувши апеляційну скаргу та додані до неї документи, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду і має бути повернута скаржнику з наступних підстав.

Згідно ч. 3 ст. 94 ГПК України до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Скаржник в апеляційній скарзі просить відстрочити сплату судового за подання апеляційної скарги. Вказане клопотання мотивоване величезним навантаженням на Міністерство оборони України і Збройні Сили України щодо захисту територіальної цілісності та недоторканості України.

Зважаючи на вищенаведене, Міністерство оборони України просить відстрочити сплату судового збору до моменту прийняття рішення у справі.

Інших доказів на підтвердження того, що майновий стан останнього перешкоджає сплаті судового збору, суду не надано.

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Відповідно до роз'яснень п. 3 постанови пленуму Вищого господарського суду від 17.05.2011 року № 7, клопотання про відстрочення (розстрочення) сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до господарського суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Статтею 129 Конституції України як одну із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом ,в тому числі й органів державної влади, що унеможливлює надання права переваги будь-якій із сторін.

За таких обставин колегія суддів апеляційного господарського суду приходить до висновку, що клопотання Міністерства оборони України про відстрочення сплати судового збору не підлягає задоволенню.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

У зв'язку з тим, що згідно наданих апеляційному господарському суду документів, апелянтом не надано доказів про сплату, у встановленому законом порядку, судового збору, судова колегія вважає, що апеляційна скарга не підлягає прийняттю до розгляду і має бути повернута апелянту.

Відповідно до ч. 4 ст. 97 ГПК України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.

Керуючись ст. 8 Закону України «Про судовий збір», ст.ст. 86, 94, п. 3 ст. 97 ГПК України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити Міністерству оборони України у задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору.

2. Апеляційну скаргу Міністерства оборони України (з додатками) на рішення Господарського суду міста Києва від 29.05.2017 року по справі № 910/4955/17 повернути скаржнику.

3. Матеріали справи № 910/4955/17 повернути до Господарського суду міста Києва.

Головуючий суддя Б.О. Ткаченко

Судді О.В. Агрикова

В.О. Зеленін