Ухвала суду № 67749020, 13.07.2017, Господарський суд Чернігівської області

Дата ухвалення
13.07.2017
Номер справи
5028/4/18б/2012
Номер документу
67749020
Форма судочинства
Господарське
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Господарський суд Чернігівської області

______________________

14000 м. Чернігів, проспект Миру 20 Тел. 676-311, факс 7-44-62

УХВАЛА

"13" липня 2017 р. Справа № 5028/4/18б/2012

За заявою керівника боржникаБОРЖНИК: Державне підприємство «Ніжинський ремонтний завод інженерного озброєння» 16600, м. Ніжин Чернігівської області, вул. Прилуцька, 131про порушення справи про банкрутство з метою проведення керівником процедури санації Суддя А.С.Сидоренко

Представники учасників провадження у справі про банкрутство:

від кредиторів: Кічко В.В. - предст. Ніжинської ОДПІ Головного управління ДФС у Чернігівській області, дов. від 22.05.2017р. № 1689/09/10-012

від боржника: Лобова Т.А. - юриск-т, дов. від 19.05.2017р. № 196; Ткаченко Т.П. - голова первинної профспілкової організації боржника

від ГТУЮ у Чернігівській області: Рева С.М. - гол. спец. відділу з питань банкрутства, дов. б/н від 16.06.2017р.

від ДК «Укроборонпром»: Климова Д.В. - предст., дов. від 12.04.2017р. № Д-982/2017

від розпорядника майна боржника: ОСОБА_10 (без належних повноважень)

В судовому засіданні взяв участь заступник військового прокурора військової прокуратури Чернігівського гарнізону Матвієнко О.В. (посв. від 26.01.2015р. № 031543).

Ухвала виноситься після перерви, оголошеної в судовому засіданні 13.07.2017р., на підставі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Ухвалою господарського суду Чернігівської області від 16.11.2012р. порушено провадження у справі № 5028/4/18б/2012 за заявою керівника боржника - Державного підприємства «Ніжинський ремонтний завод інженерного озброєння» про банкрутство з метою проведення керівником процедури санації, на підставі ст. 53 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (надалі - Закон про банкрутство).

Ухвалою господарського суду Чернігівської області від 07.12.2012р. відкрито процедуру санації боржника, керуючим санацією призначено керівника боржника - виконуючого обов'язки директора ОСОБА_8, розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Поліщука А.П.

Ухвалою господарського суду Чернігівської області від 17.12.2013р. затверджений план санації боржника.

Ухвалою господарського суду Чернігівської області від 26.06.2015р. усунуто арбітражного керуючого Поліщука А.П. від виконання обов'язків розпорядника майна Державного підприємства «Ніжинський ремонтний завод інженерного озброєння».

Ухвалою господарського суду Чернігівської області від 28.07.2015р. розпорядником майна Державного підприємства «Ніжинський ремонтний завод інженерного озброєння» призначено арбітражного керуючого Агафонова О.Ю.

Ухвалою господарського суду Чернігівської області від 08.02.2016р. звільнено ОСОБА_8 від виконання повноважень керуючого санацією, керуючим санацією призначено виконуючого обов'язки директора державного підприємства «Ніжинський ремонтний завод інженерного озброєння» Приходька С.В.

Ухвалою господарського суду Чернігівської області від 15.11.2016р. затверджені зміни та доповнення до плану санації боржника, процедуру санації продовжено на шість місяців - до 17 червня 2017 року включно.

Ухвалою господарського суду Чернігівської області від 20.06.2017р. продовжено процедуру санації на шість місяців - до 17 грудня 2017 року включно.

03 липня 2017 року до господарського суду Чернігівської області надійшла заява розпорядника майна боржника - арбітражного керуючого Агафонова О.Ю. від 27.06.2017р. № 02-12/11 про стягнення сум оплати послуг та відшкодування витрат арбітражного керуючого (том 19, а.с. 60 - 65), згідно якої останній просить:

стягнути з санаційного рахунку (р/р 26002051405436 у Чернігівському РУ ПАТ КБ «Приватбанк», МФО 353586) державного підприємства «Ніжинський ремонтний завод інженерного озброєння» (16612, Чернігівська область, м. Ніжин, вул. Прилуцька, 131, код ЄДРПОУ 08457704) на користь Агафонова Олега Юрійовича (РНОКПП НОМЕР_1) суму заборгованості першої черги по оплаті послуг арбітражного керуючого за виконання повноважень розпорядника майна боржника у період з 06.05.2016р. по 31.01.2017р. в сумі 26 394,54 грн.;

стягнути з санаційного рахунку (р/р 26002051405436 у Чернігівському РУ ПАТ КБ «Приватбанк», МФО 353586) державного підприємства «Ніжинський ремонтний завод інженерного озброєння» (16612, Чернігівська область, м. Ніжин, вул. Прилуцька, 131, код ЄДРПОУ 08457704) на користь Агафонова Олега Юрійовича (РНОКПП НОМЕР_1) суму заборгованості першої черги з відшкодування витрат арбітражного керуючого, понесених під час виконання повноважень розпорядника майна боржника у період з 06.05.2016р. по 31.01.2017р. в сумі 4525,69 грн.

Ухвалою господарського суду Чернігівської області від 04.07.2017р. заява розпорядника майна боржника була прийнята, приєднана до матеріалів справи та призначена до розгляду в судовому засіданні на 13.07.2017р.

У відзиві на заяву боржник вказує, що сплата заборгованості по оплаті послуг арбітражного керуючого за виконання повноважень розпорядника майна боржника та відшкодування його витрат будут здійснені після продажу майна боржника на аукціоні та надходження грошових коштів.

ПАТ «Чернігівобленерго», Державне агентство резерву України, Ніжинське об'єднане управління Пенсійного фонду України та ТОВ «НіжинТеплоМережі» належним чином були повідомлені про дату, час та місце розгляду заяви розпорядника майна боржника, однак не скористалися своїм процесуальним правом на участь в судовому засіданні.

Заперечень проти задоволення заяви розпорядника майна боржника від присутніх в судовому засіданні представників учасників провадження у справі про банкрутство не надійшло.

В судове засідання в якості представника арбітражного керуючого Агафонова О.Ю. з'явився гр. ОСОБА_10 На підтвердження наявності повноважень на представництво інтересів Агафонова О.Ю. в господарському суді ОСОБА_10 було надано довіреність від 01.06.2017р. № 01-10/11.

За правилами ч. 5 ст. 28 Господарського процесуального кодексу України, громадяни можуть вести свої справи в господарському суді особисто або через представників, повноваження яких підтверджуються нотаріально посвідченою довіреністю.

Оскільки повноваження ОСОБА_10 не були підтверджені нотаріально посвідченою довіреністю, він не був допущений до участі у справі в якості представника Агафонова О.Ю.

Розглянувши подані документи і матеріали, вислухавши пояснення повноважних представників учасників провадження у справі про банкрутство з'ясувавши фактичні обставини справи, дослідивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення заяви по суті, господарський суд ВСТАНОВИВ:

Як було вказано вище, арбітражний керуючий Агафонов О.Ю. виконує обов'язки розпорядника майна боржника з 28.07.2015р.

У відповідності з ч. 4 ст. 31 та ч. 8 ст. 13 Закону про банкрутство, арбітражний керуючий (розпорядник майна) має право отримувати винагороду в розмірі та порядку, передбачених цим Законом.

Частинами 12, 14, 16 ст. 31 Закону про банкрутство встановлено, що оплата послуг, відшкодування витрат арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) у зв'язку з виконанням ним своїх обов'язків здійснюються в порядку, встановленому цим Законом, за рахунок коштів, одержаних від продажу майна боржника, або за рахунок коштів кредиторів чи коштів, одержаних у результаті виробничої діяльності боржника.

Оплата послуг арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) за кожен місяць здійснення ним своїх повноважень встановлюється та виплачується в розмірі, встановленому комітетом кредиторів і затвердженому господарським судом, якщо інше не встановлено цим Законом, але не менше двох мінімальних заробітних плат та не більше середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи перед порушенням провадження у справі про банкрутство.

Звіт про оплату послуг, відшкодування витрат арбітражного керуючого затверджується рішенням комітету кредиторів та ухвалою господарського суду. Ухвала може бути оскаржена у встановленому порядку.

Ухвалою господарського суду Чернігівської області від 08.02.2016р. затверджено рішення комітету кредиторів державного підприємства «Ніжинський ремонтний завод інженерного озброєння» від 27.01.2016р. (протокол № 15) про затвердження розміру оплати послуг розпорядника майна боржника - арбітражного керуючого Агафонова О.Ю. з дня його призначення за кожний місяць виконання ним своїх повноважень в розмірі двох мінімальних заробітних плат та відшкодування витрат (поштові, пальне, готельні та інші документально підтверджені) за рахунок коштів, одержаних від продажу майна боржника або за рахунок коштів кредиторів чи коштів, одержаних в результаті виробничої діяльності боржника.

Згідно ст. 8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2016 рік» та ст. 8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2017 рік» мінімальна заробітна плата у місячному розмірі в період з 01.05.2016р. по 30.11.2016р. становила 1450,00 грн., в період з 01.12.2016р. по 31.12.2016р. становила 1600,00 грн., в період з 01.01.2017р. по 31.01.2017р. становила 3200,00 грн.

Таким чином, розмір оплати послуг арбітражного керуючого Агафонова О.Ю. за кожен місяць здійснення ним повноважень розпорядника майна боржника за період з 06.05.2016р. по 31.01.2017р. становить 26 394,54 грн.

Ухвалою господарського суду Чернігівської області від 21.03.2017р. затверджений звіт розпорядника майна боржника - арбітражного керуючого Агафонова О.Ю. про оплату послуг, відшкодування витрат арбітражного керуючого, проведених у процедурі санації у період з 06.05.2016р. по 31.01.2017р.

Даною ухвалою було встановлено, що рішенням зборів комітету кредиторів (протокол від 23.02.2017р. № 1-17) схвалено звіт розпорядника майна боржника - арбітражного керуючого Агафонова О.Ю. про оплату послуг, відшкодування витрат арбітражного керуючого, проведених у процедурі санації за період з 06.05.2016р. по 31.01.2017р. в сумі 30 920,23 грн.

Як вбачається із даного звіту, розпорядником майна боржника було нараховано оплату його послуг в сумі 26 394,54 грн. Також, ним були проведені витрати в розмірі 4525,69 грн.

Наведені вище витрати у процедурі санації за період з 06.05.2016р. по 31.01.2017р. підтверджуються наданими розпорядником майна боржника фіскальними чеками.

Вимоги арбітражного керуючого про оплату його послуг та відшкодування витрат за своєю правовою природою є поточними грошовими вимогами до боржника, оскільки виникли після порушення провадження у справі про банкрутство та такими, що пов'язані з здійсненням процедури банкрутства.

Затвердженим ухвалою господарського суду Чернігівської області від 17.12.2013р. планом санації боржника (зі змінами та доповненнями, затвердженими ухвалою суду від 15.11.2016р.) передбачено, що всі поточні кредиторські вимоги задовольняються в міру їх виникнення.

За змістом ч. ч. 5, 6 ст. 17 Закону про банкрутство, керуючий санацією має право, зокрема, розпоряджатися майном боржника з урахуванням обмежень, передбачених цим Законом, та зобов'язаний розглядати вимоги кредиторів щодо зобов'язань боржника, які виникли після порушення справи про банкрутство в процедурі розпорядження майном боржника та санації.

17 травня 2017 року арбітражний керуючий Агафонов О.Ю. звертався до боржника з вимогою про оплату його послуг та відшкодування витрат арбітражного керуючого, проведених у процедурі санації. Втім, відповідна вимога залишилась без відповіді та задоволення.

Враховуючи вищевикладене, заява арбітражного керуючого Агафонова О.Ю. являється обґрунтованою і підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 31, 13, 17 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву розпорядника майна боржника - арбітражного керуючого Агафонова О.Ю. від 27.06.2017р. № 02-12/11 про стягнення сум оплати послуг та відшкодування витрат арбітражного керуючого задовольнити.

2. Стягнути з Державного підприємства «Ніжинський ремонтний завод інженерного озброєння» (16600, м. Ніжин Чернігівської області, вул. Прилуцька, 131, код 08457704, р/р 26002051405436 у Чернігівському РУ ПАТ КБ «Приватбанк», МФО 353586) на користь Агафонова Олега Юрійовича (АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1) суму заборгованості по оплаті послуг арбітражного керуючого за виконання повноважень розпорядника майна боржника у період з 06.05.2016р. по 31.01.2017р. в розмірі 26 394,54 грн. та суму заборгованості з відшкодування витрат арбітражного керуючого, понесених під час виконання повноважень розпорядника майна боржника у період з 06.05.2016р. по 31.01.2017р. в розмірі 4525,69 грн.

3. Дана ухвала набирає чинності з 13.07.2017р., є виконавчим документом та може бути пред'явлена до виконання протягом трьох років.

4. Копії цієї ухвали надіслати кредиторам: публічному акціонерному товариству «Чернігівобленерго» (14000, м. Чернігів, вул. Горького, 40), Державному агентству резерву України (01601, м. Київ, вул. Пушкінська, 28), Ніжинській об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління ДФС у Чернігівській області (16600, м. Ніжин Чернігівської області, вул. Поштова, 2), Ніжинському об'єднаному управлінню Пенсійного фонду України (16600, м. Ніжин Чернігівської області, вул. Шевченка, 21-ж), товариству з обмеженою відповідальністю «НіжинТеплоМережі» (16600, м. Ніжин Чернігівської області, вул. Глібова, 1), боржнику (керуючому санацією Приходьку С.В.), розпоряднику майна Агафонову О.Ю. (АДРЕСА_1), Головному територіальному управлінню юстиції у Чернігівській області (14000, м. Чернігів, просп. Миру, 43), Державному концерну «Укроборонпром» (04119, м. Київ, вул. Дегтярівська, 36), голові первинної профспілкової організації Державного підприємства «Ніжинський ремонтний завод інженерного озброєння» профспілки працівників Збройних Сил України Ткаченко Т.П. (АДРЕСА_2) та заступнику військового прокурора Чернігівського гарнізону Центрального регіону України (14030, м. Чернігів, вул. Шевченка, 57).

Суддя А.С.Сидоренко

Часті запитання

Який тип судового документу № 67749020 ?

Документ № 67749020 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 67749020 ?

Дата ухвалення - 13.07.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 67749020 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 67749020 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 67749020, Господарський суд Чернігівської області

Судове рішення № 67749020, Господарський суд Чернігівської області було прийнято 13.07.2017. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.

Судове рішення № 67749020 відноситься до справи № 5028/4/18б/2012

Це рішення відноситься до справи № 5028/4/18б/2012. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 67749015
Наступний документ : 67749044