Ухвала суду № 67748867, 10.07.2017, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 715-77-21, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

УХВАЛА

Господарський суд Харківської області у складі:

головуючий суддя Хотенець П.В.

судді: Шарко Л.В. , Байбак О.І.

розглянувши заяву судді Шарко Л.В. про самовідвід по справі

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Харківської області знаходиться справа № 922/936/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ВАРІТЕК", м. Дніпро до Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Гелікон", м. Харків про стягнення з відповідача 713501,93 грн. заборгованості, 4119,32 грн. 3% річних та 23866,80 грн. пені за договором купівлі-продажу № 182-06/14 від 06 червня 2014 року. Також позивач просить стягнути з відповідача судовий збір та 22000,00 грн. витрат на послуги адвоката.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 31 травня 2017 року для розгляду справи № 922/936/17 було призначено колегію суддів.

Протоколом автоматичного визначення складу колегії суддів від 01 червня 2017 року для розгляду справи № 922/936/17 було визначено склад колегії суддів: головуючий суддя - Хотенець П.В., судді Шарко Л.В., Байбак О.І.

10 липня 2017 року від судді Шарко Л.В. надійшла заява про самовідвід по справі. Заява про самовідвід мотивована необхідністю виключення будь-яких приводів для виникнення сумнівів у неупередженості та об'єктивності судового рішення у даній справі, оскільки спори у справах № 922/936/17 та № 922/3120/16 з приводу виконання договору купівлі-продажу № 182-06/14 від 06 червня 2014 року є пов'язаними, а по справі № 922/3120/16 прийнято рішення у якому суддею Шарко Л.В. надана оцінка доказів, у тому числі договору купівлі-продажу № 182-06/14 від 06 червня 2014 року.

Відповідно до ст. 20 Господарського процесуального кодексу України суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо він є родичем осіб, які беруть участь у судовому процесі, якщо було порушено порядок визначення судді для розгляду справи, встановлений частиною третьою статті 2-1 цього Кодексу, або якщо буде встановлено інші обставини, що викликають сумнів у його неупередженості. При наявності зазначених підстав суддя повинен заявити самовідвід.

Враховуючи вищевикладені обставини заява судді Шарко Л.В. про самовідвід підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись статтями 20, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Заяву судді Шарко Л.В. про самовідвід по справі № 922/936/17 - задовольнити.