Ухвала суду № 67748847, 10.07.2017, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 715-77-21, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

УХВАЛА

Господарський суд Харківської області у складі:

головуючий суддя Хотенець П.В.

судді: Шарко Л.В. , Байбак О.І.

розглянувши матеріали справи

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Харківської області знаходиться справа № 922/936/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ВАРІТЕК", м. Дніпро до Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Гелікон", м. Харків про стягнення з відповідача 713501,93 грн. заборгованості, 4119,32 грн. 3% річних та 23866,80 грн. пені за договором купівлі-продажу № 182-06/14 від 06 червня 2014 року.Також позивач просить стягнути з відповідача судовий збір та 22000,00 грн. витрат на послуги адвоката.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 31 травня 2017 року для розгляду справи № 922/936/17 було призначено колегію суддів.

Протоколом автоматичного визначення складу колегії суддів від 01 червня 2017 року для розгляду справи № 922/936/17 було визначено склад колегії суддів: головуючий суддя - Хотенець П.В., судді Шарко Л.В., Байбак О.І.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 02 червня 2017 року розгляд справи було призначено на 10 липня 2017 року на 14 годин.

05 липня 2017 року через канцелярію господарського суду Харківської області від представника позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "ВАРІТЕК" надійшла заява про відвід судді Шарко Л.В. від розгляду справи № 922/936/17, посилаючись на те, що Товариство з обмеженою відповідальністю "ВАРІТЕК" подало заяву (вихідний № 34 від 30 березня 2017 року) про залік зустрічних однорідних вимог на суму 705523,77 грн., в якій обяґрунтовує розмір збитків посиланням на рішення господарського суду Харківської області від 11 листопада 2016 року по справі № 922/3120/16. Рішення господарського суду Харківської області по справі № 922/3120/16 було ухвалене суддею Шарко Л.В. та частково скасовано постановою Харківського апеляційного господарського суду від 21 березня 2017 року. При цьому, як вказує заявник, суддя Шарко Л.В. припинила провадження по справі № 922/3120/16 на суму 169476,40 грн. на підставі поданої Товариством з обмеженою відповідальністю "Компанія "Гелікон" заяви про залік зустрічних однорідних вимог.

Згідно статті 20 Господарського процесуального кодексу України суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо він є родичем осіб, які беруть участь у судовому процесі, якщо було порушено порядок визначення судді для розгляду справи, встановлений частиною 3 статті 2-1 цього Кодексу, або якщо буде встановлено інші обставини, що викликають сумнів у його неупередженості. Суддя, який брав участь у розгляді справи, не може брати участі в новому розгляді справи у разі скасування рішення, ухвали, постанови, прийнятої за його участю, або у перегляді прийнятих за його участю рішень, ухвал, постанов за нововиявленими обставинами. При наявності зазначених підстав суддя повинен заявити самовідвід. З цих же підстав відвід судді можуть заявити сторони та прокурор, який бере участь в судовому процесі. Відвід повинен бути мотивованим, заявлятись у письмовій формі до початку вирішення спору. Заявляти відвід після цього можна лише у разі, якщо про підставу відводу сторона чи прокурор дізналися після початку розгляду справи по суті. Питання про відвід судді вирішується в нарадчій кімнаті судом у тому складі, який розглядає справу, про що виноситься ухвала.

Відповідно до пункту 1.2.1 Постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26 грудня 2011 року № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" не є підставами для відводу суддів заяви, які містять лише припущення про існування відповідних обставин, не підтверджених належними і допустимими доказами, а також наявність скарг, поданих на суддю (суддів) у зв'язку з розглядом даної чи іншої справи, обставини, пов'язані з прийняттям суддями рішень з інших справ.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає за необхідне заяву позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "ВАРІТЕК" про відвід судді Шарко Л.В. від розгляду справи № 922/936/17 відхилити.

На підставі викладеного та керуючись статтями 20, 86 Господарського процесуального кодексу України,-

УХВАЛИВ:

Заяву позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "ВАРІТЕК" про відвід судді Шарко Л.В. від розгляду справи № 922/936/17 відхилити.