Ухвала суду № 67748820, 13.07.2017, Господарський суд Рівненської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

33013, м. Рівне, вул. Набережна, 26А

______________________________

УХВАЛА

"13" липня 2017 р. Справа № 5019/717/12

Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Політики Н.А., при секретарі судового засідання Фаєвській Л.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 від 24.06.2017р. про поновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу на виконання у справі № 5019/717/12

за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до Приватного комерційно-виробничого підприємства "Надія"

про розірвання договору та стягнення 20 759 грн. 17 коп.

за участю представників сторін:

від позивача (стягувача) - не з'явився;

від відповідача (боржника) - Мазурок В.С., договір від 13.07.2017 р.

ВСТАНОВИВ:

4 травня 2012 року фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернулася до Господарського суду Рівненської області з позовом до Приватного комерційно-виробничого підприємства "Надія", в якому просила розірвати договір купівлі-продажу, укладений 30.03.2010 р. між Приватним комерційно-виробничим підприємством "Надія" та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1; стягнути з відповідача на свою користь 20 000 грн. 00 коп. заборгованості, 539 грн. 17 коп. 3% річних, 220 грн. 00 коп. інфляційних та судові витрати, в тому числі 2 000 грн. 00 коп. витрат на правовому допомогу.

Рішенням суду від 19 червня 2012 року позов задоволено. Розірвано договір купівлі-продажу, укладений 30.03.2010р. між Приватним комерційно-виробничим підприємством "Надія" та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1. Стягнуто з Приватного комерційно-виробничого підприємства "Надія" на користь фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 - 20 000 грн. 00 коп. заборгованості, 539 грн. 17 коп. 3% річних, 220 грн. 00 коп. інфляційних, 2 682 грн. 50 коп. витрат по сплаті судового збору та 2 000 грн. 00 коп. витрат на послуги адвоката.

03 липня 2012 року видано наказ.

Розпорядженням в.о. керівника апарату господарського суду Рівненської області №01-04/18/2017 від 15.02.2017 року в зв'язку із закінченням повноважень судді ОСОБА_2 відповідно до пунктів 2.3.49, 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду призначено повторний автоматизований розподіл справи № 5019/717/12.

За результатами проведеного повторного автоматизованого розподілу, справа передана судді Політиці Н.А..

Ухвалою суду від 16 лютого 2017 року справу № 5019/717/12 прийнято до провадження судді Політики Н.А.

Ухвалою суду від 28 лютого 2017 року відмовлено у задоволенні заяви фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 № 07/02 від 07.02.2017 р. про поновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу на виконання у справі № 5019/717/12.

04 липня 2017 року фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернулася до Господарського суду Рівненської області із заявою від 24.06.2017 р. про поновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу на виконання, в якій просить:

1. Видати дублікат наказу від 03 липня 2012 року за № 5019/717/12, виданого Господарським судом Рівненської області.

2. Відновити ФОП ОСОБА_1 пропущений строк на пред'явлення наказу від 03 липня 2012 року №5019/717/12, виданого господарським судом Рівненської області, до виконання. До заяви додана квитанція про сплату судового збору, довідка про втрату наказу.

Ухвалою суду від 4 липня 2017 року заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 від 24.06.2017 р. про поновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу на виконання прийнято до розгляду та призначено до слухання в судовому засіданні на 13 липня 2017 року.

У судове засідання 13 липня 2017 року позивач (стягувач) не з'явився, однак 12.07.2017 р. від останнього на електронну адресу суду надійшла заява про відкладення розгляду справи.

У судовому засіданні 13 липня 2017 року представником відповідача (боржника) подано клопотання про відкладення розгляду заяви та про продовження строку розгляду заяви на 15 днів.

Відповідно до частини 3 статті 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Розглянувши клопотання відповідача (боржника) про продовження строку розгляду заяви, суд вважає за можливе його задовольнити та на підставі ст. 69 ГПК України продовжити строк розгляду заяви у справі № 5019/717/12 на 15 днів.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін.

За таких обставин розгляд справи за заявою про поновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу на виконання відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 77 ГПК України підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду заяви на 15 днів.

2. Розгляд заяви відкласти на "25" липня 2017 року на 10:30 год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Рівненської області в залі судових засідань № 16.

4. Викликати у судове засідання уповноважених представників сторін.

Суддя Політика Н.А.