Ухвала суду № 67748746, 12.07.2017, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

УХВАЛА

про відмову у задоволенні клопотання

"12" липня 2017 р.№ 1/150-09-5361

За заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю „Укрбізнесактив

до боржника: ОСОБА_1 (фермерського) господарства „Росинка (67340, Одеська обл., Березівський район, с. Семихатки; код ЄДРПОУ 30541768)

про визнання банкрутом

Суддя господарського суду

Одеської області ОСОБА_2

Представники сторін та учасники:

від кредиторів: ПАТ КБ „НАДРА - ОСОБА_3 за довіреністю від 28.04.2017р.;

ліквідатор банкрута: арбітражний керуючий ОСОБА_4;

присутній ОСОБА_5

Суть спору: про визнання банкрутом

Ухвалою господарського суду Одеської області від 23.10.2009р. (суддя - Найфлейш В.Д.) порушено провадження у справі про визнання банкрутом ОСОБА_1 (фермерського) господарства „Росинка; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Ухвалою підготовчого засідання суду від 07.12.2009р. визнано ТОВ „УКРБІЗНЕСАКТИВ кредитором ОСОБА_1 (фермерського) господарства „Росинка з грошовими вимогами до боржника на суму 1672296,73 грн.; введено процедуру розпорядження майном боржника; розпорядником майна призначено арбітражного керуючого ОСОБА_6

Ухвалою господарського суду Одеської області від 03.03.2010р. визнано УПФУ в Березівському районі Одеської області кредитором ОСОБА_1 (фермерського) господарства „Росинка з грошовими вимогами до боржника в сумі 18772, 70 грн.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 26.04.2010р. визнано додаткові вимоги ТОВ „Укрбізнесактив до боржника СФГ „Росинка в сумі 1 439 621,39 грн. в тому числі 1 014 305 грн. інфляційних витрат, 3 % річних в сумі 147 917,39 грн. пені в сумі 277 078 грн., судових витрат в сумі 321 грн.; в решті заявлених додаткових грошових вимог відмовлено.

Ухвалою попереднього засідання суду від 30.06.2010р. затверджено реєстр вимог кредиторів ОСОБА_1 (фермерського) господарства „Росинка із вказівкою розміру вимог та черговості їх задоволення.

Постановою господарського суду Одеської області від 20.08.2010р. визнано банкрутом Селянське (фермерське) господарство „Росинка; відкрито відносно нього ліквідаційну процедуру; ліквідатором ОСОБА_1 (фермерського) господарства „Росинка призначено арбітражного керуючого ОСОБА_6

Ухвалою господарського суду Одеської області від 21.11.2011р. визнано Березівський районний центр зайнятості кредитором ОСОБА_1 (фермерського) господарства „Росинка з грошовими вимогами у сумі 608,09 грн.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 30.04.2014р. припинено повноваження ліквідатора ОСОБА_1 (фермерського) господарства „Росинка арбітражного керуючого ОСОБА_6; призначено ліквідатором ОСОБА_1 (фермерського) господарства „Росинка арбітражного керуючого ОСОБА_7

Ухвалою господарського суду Одеської області від 23.06.2014р. суддею Лепеха Г.А. справу № і/150-09-5361 прийнято до свого провадження.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 26.12.2014р., залишеною без змін постановою Одеського апеляційного господарського суду від 10.02.2015р., затверджено звіт ліквідатора; затверджено ліквідаційний баланс ОСОБА_1 (фермерського) господарства „Росинка; припинено юридичну особу Селянське (фермерське) господарство „Росинка; припинено повноваження ліквідатора банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_7; провадження у справі припинено.

Постановою Вищого господарського суду України від 12.05.2015р. касаційну скаргу ПАТ "Комерційний банк "Надра" задоволено; ухвалу господарського суду Одеської області від 26.12.2014р. та постанову Одеського апеляційного господарського суду від 10.02.2015р. у справі №1/150-09-5361 скасовано; справу № 1/150-09-5361 передано на розгляд до господарського суду Одеської області.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 10.06.2015р. суддею Ровинським О.Ю. справу № 1/150-09-5361 прийнято до свого провадження.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 30.09.2015р. припинено повноваження ліквідатора ОСОБА_1 (фермерського) господарства „Росинка ОСОБА_7; призначено ліквідатором ОСОБА_1 (фермерського) господарства „Росинка арбітражного керуючого ОСОБА_4

Ухвалою господарського суду Одеської області від 05.01.2016р. суддею Зеленовим Г.М. справу № 1/150-09-5361 прийнято до свого провадження.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 13.02.2017р. суддею Грабован Л.І. справу № 1/150-09-5361 прийнято до свого провадження.

25.04.2017р. ліквідатор банкрута арбітражний керуючий ОСОБА_4 звернувся до господарського суду Одеської області із клопотанням про введення процедури санації (т. 14 а.с. 1-3), в якому викладено прохання відкрити процедуру санації ОСОБА_1 (фермерського) господарства „Росинка строком на дванадцять місяців та призначити керуючим санацією арбітражного керуючого ОСОБА_4 У клопотанні вказано, що Закон України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом не містить прямої заборони на введення санації боржника після винесення постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури. Згідно клопотання комітетом кредиторів на засіданні 25.04.2017р. прийнято рішення клопотати перед господарським судом про ведення процедури санації у справі про банкрутство ОСОБА_1 (фермерського) господарства „Росинка, призначення керуючим санацією ОСОБА_1 (фермерського) господарства „Росинка арбітражного керуючого ОСОБА_4 та зобовязання останнього підготувати план санації, який надати на схвалення комітету кредиторів.

19.05.2017р. ліквідатор банкрута арбітражний керуючий ОСОБА_4 звернувся до господарського суду Одеської області із клопотанням (т. 14 а.с. 26-27) про відкриття процедури санації боржника ОСОБА_1 (фермерського) господарства „Росинка.

Розглянувши матеріали справи, клопотання ліквідатора ОСОБА_1 (фермерського) господарства „Росинка арбітражного керуючого ОСОБА_4 та вислухавши пояснення сторін, суд встановив:

Постановою господарського суду Одеської області від 20.08.2010р. визнано банкрутом Селянське (фермерське) господарство „Росинка; відкрито відносно нього ліквідаційну процедуру.

Таким чином, під час провадження у справі № 1/150-09-5361 про визнання банкрутом ОСОБА_1 (фермерського) господарства „Росинка судом застосовуються положення Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом в редакції від 14.05.1992р. за № 2343-XII, яка діяла до 18.01.2013р.

Ч. 1 ст. 17 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом передбачено, що господарський суд за клопотанням комітету кредиторів у строк, що не перевищує строку дії процедури розпорядження майном, установленого відповідно до цього Закону, має право винести ухвалу про проведення санації боржника та призначення керуючого санацією.

Отже, Законом України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом передбачено можливість введення процедури санації боржника тільки за наслідками процедури розпорядження майном.

Згідно рішення комітету кредиторів ОСОБА_1 (фермерського) господарства „Росинка, оформленого протоколом № 25/04-КК від 25.04.2017р. (т. 14 а.с. 12-13), доручено ліквідатору ОСОБА_1 (фермерського) господарства „Росинка арбітражному керуючому ОСОБА_4 клопотати перед господарським судом Одеської області про введення процедури санації у справі про банкрутство ОСОБА_1 (фермерського) господарства „Росинка, призначення керуючим санацією ОСОБА_1 (фермерського) господарства „Росинка арбітражного керуючого ОСОБА_4 та зобовязання останнього підготувати план санації, який надати на схвалення комітету кредиторів.

Питання щодо правомірності створення комітету кредиторів та легітимності прийнятих на засіданнях комітету кредиторів рішень слід вирішувати господарському суду при прийнятті судових актів у справі про банкрутство, надаючи таким рішенням правову оцінку відповідно до вимог ст. 43 ГПК України та беручи їх до уваги, якщо вони не суперечать чинному законодавству. Зокрема, під час розгляду клопотання комітету кредиторів відносно переходу до наступної судової процедури.

Приймаючи до уваги те, що комітетом кредиторів ОСОБА_1 (фермерського) господарства „Росинка прийнято рішення відносно переходу до процедури санації під час дії ліквідаційної процедури, тоді як положеннями Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом можливість такого переходу не передбачена, вказане рішення комітету кредиторів ОСОБА_1 (фермерського) господарства „Росинка не відповідає вимогам Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.

Враховуючи те, що провадження у справі № 1/150-09-5361 про визнання банкрутом ОСОБА_1 (фермерського) господарства „Росинка здійснюється у порядку, передбаченому Законом України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом в редакції від 14.05.1992р. за № 2343-XII, яка діяла до 18.01.2013р., та те, що по вказаній справі з 2010р. діє ліквідаційна процедура, внаслідок якої не може бути прийнято рішення про введення процедури санації, суд відмовляє ліквідатору банкрута арбітражному керуючому ОСОБА_4 у задоволенні клопотання про введення процедури санації.

Твердження ліквідатора банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_4 стосовно того, що Закон України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом не містить прямої заборони на введення санації боржника після винесення постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури судом до уваги не приймається, оскільки введення процедури санації боржника можливе тільки за наслідками процедури розпорядження майном.

При цьому, суд звертає увагу сторін на те, що останні не позбавлені права на укладення мирової угоди, оскільки згідно ч. 2 ст. 35 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом мирова угода може бути укладена на будь-якій стадії провадження у справі про банкрутство.

Керуючись ст. 17 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. 86 ГПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відмовити ліквідатору ОСОБА_1 (фермерського) господарства „Росинка арбітражному керуючому ОСОБА_4 у задоволенні клопотання про введення процедури санації.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття.

Ухвалу може бути оскаржено у встановленому порядку згідно ст.ст. 91, 93, 106 ГПК України.

Копію ухвали надіслати: УПФУ в Березівському районі Одеської області (67300, Одеська обл., м. Березівка, вул. К.Маркса, 1), ПАТ КБ „Надра (04053, м. Київ, вул. Артема, 15), Березівський районний центр зайнятості (67300, Одеська обл., м. Березівка, вул. Ворошилова, 5), ТОВ „Укрбізнесактив (01011, м. Київ, вул. Рибальська, 13), ліквідатору банкрута арбітражному керуючому ОСОБА_4 (03150, м. Київ, вул. Предславинська, 12, офіс 4).

Суддя Л.І. Грабован