Ухвала суду № 67748715, 14.07.2017, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

14 липня 2017 року Справа № 915/1091/16

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Семенчук Н.О. розглянувши заяву №107 від 30.06.2017 Товариства з обмеженою відповідальністю Н АВТО в порядку ст. 121 ГПК України про зміну способу та порядку виконання судового рішення від 03.05.2017 у справі №915/1091/16

за участю представника позивача - ОСОБА_1 дов. № 3 від 11.01.2017

за участю представника 1-го відповідача ОСОБА_2 дов. №178/01.01-11 від 26.05.2017,

за участю представника 2-го відповідача - ОСОБА_2 дов. №62/7-5/03 від 06.06.2016

представник 3-го відповідача в судове засідання не зявився,

за участю представника Миколаївської обласної державної адміністрації ОСОБА_3 дов. № 3/10-05-58/6-16 від 03.01.2017

за участю представника Державної казначейської служби України в Миколаївській області - ОСОБА_4 довіреність № 12-19/71 від 04.01.2017,

представник Державної податкової інспекції у Центральному районі м. Миколаєва ГУ ДФС у Миколаївській області в судове засідання не зявився

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Н АВТО, 54007, м. Миколаїв, вул. Кірова, 159/1

до відповідача - 1: Управління з питань молоді та туризму Миколаївської обласної державної адміністрації , 54001, м. Миколаїв, вул. Адміральська, 22

до відповідача - 2: Департаменту економічного розвитку та регіональної політики Миколаївської облдержадміністрації, 54001, м. Миколаїв, вул. Адміральська, 22

до відповідача - 3: Миколаївської обласної ради, 54001, м. Миколаїв, вул. Адміральська, 22

Третя особа, яка не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Миколаївська обласна державна адміністрація, 54001, м. Миколаїв, вул. Адміральська, 22

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Головне управління Державної казначейської служби України в Миколаївській області, проспект Центральний, 141-В, м. Миколаїв, 54055

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні 1-го відповідача: Державна податкова інспекція у Центральному районі м. Миколаєва ГУ ДФС у Миколаївській області, 54030, м. Миколаїв, вул. Потьомкінська, 24/2

про: стягнення 1 493 119,20 грн.

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю Н АВТО звернулось до господарського суду Миколаївської області із заявою №107 від 30.06.2017, в якій просить суд змінити спосіб та порядок виконання рішення господарського суду Миколаївської області від 03.05.2017 у справі №915/1091/16, встановивши:

- Стягнути з Обласного бюджету Миколаївської області через Головне

управління Державної казначейської служби України у Миколаївській області (р/р 31515905700001, код бюджетної класифікації 31030000, код ЄДРПОУ 37992030, код банку 826013) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Н АВТО (54007, м.Миколаїв, вул.Троїцька (Кірова), 159/1, ЄДРПОУ 38694122, р/р 26002500087916, в ПАТ Креді ОСОБА_5, МФО 300614) кошти в розмірі 1 244 266,00 грн.;

- Стягнути з Державного бюджету України на користь Товариства з

обмеженою відповідальністю Н АВТО (54007, м.Миколаїв, вул.Троїцька (Кірова), 159/1, ЄДРПОУ 38694122, р/р 26002500087916, в ПАТ Креді ОСОБА_5, МФО 300614) ПДВ в розмірі 248 853,20 грн.

Представник Державної податкової інспекції у Центральному районі м.Миколаєва ГУ ДФС у Миколаївській області в судове засідання не зявився, причини неявки не повідомив.

Представник Миколаївської обласної ради в судове засідання не зявився, причини неявки не повідомив, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином в судовому засіданні 13.07.2017, про що свідчить підпис уповноваженого представника на «повідомленні про відкладення судового засідання».

14.07.2017 Головне управління Державної казначейської служби України в Миколаївській області надало пояснення по справі, при цьому підтвердити зарахування коштів до Державного бюджету в сумі 248 853,20 грн., не зміг та зазначив, що в разі потреби орган Казначейства звертається до органу, що контролює справляння надходжень до бюджету, за інформацією про підтвердження зарахування коштів та державного та місцевих бюджетів.

Відповідно до п. 7.3 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 9 від 17.10.2012 р. Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України, заяву про надання відстрочки, розстрочки, зміну способу і порядку виконання рішення слід розглядати за правилами ГПК у межах розглянутої господарським судом справи.

У відповідності до п. 3 ч. 1 ст. 77 ГПК України. - господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є витребування нових доказів.

Суд дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, ухвалив розгляд справи відкласти.

Керуючись ст. 77, ст. 86, ст.121 Господарського процесуального кодексу України, - суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяви відкласти на « 24» липня 2017 року о 10 год.00 хв.

2. Товариству з обмеженою відповідальністю Н АВТО надати письмову інформацію Державної податкової інспекції у Центральному районі м. Миколаєва ГУ ДФС у Миколаївській області про підтвердження зарахування коштів до Державного бюджету України в сумі 248 853,20 грн., згідно платіжного доручення №87 від 23.06.2015.

3. Головному управлінню Державної казначейської служби України в Миколаївській області надати письмову інформацію Державної податкової інспекції у Центральному районі м. Миколаєва ГУ ДФС у Миколаївській області про підтвердження зарахування коштів в сумі 248 853,20 грн., згідно платіжного доручення №87 від 23.06.2015 до державного бюджету, встановлення залишку неповернутих з державного бюджету коштів, узгодження реквізитів рахунків, на яких обліковуються надходження бюджету, кодів бюджетної класифікації.

СуддяОСОБА_6