Ухвала суду № 67748681, 11.07.2017, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

11 липня 2017 року Справа № 915/547/17

м.Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складi головуючого суддi ОСОБА_1,

за участю:

секретаря судового засідання Долгової А.О.,

представника позивача: ОСОБА_2 - дов. №548/08.01.01-24/01/74/17 від 29.05.2017;

представників відповідача: ОСОБА_3 - дов. №1611 від 20.03.2017;

представника Миколаївської міської ради ОСОБА_4 - дов. від 21.04.2017;

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Департаменту житлово-комунального господарства Миколаївської міської ради (54030, м.Миколаїв, вул.Адмірала Макарова, буд.7),

до відповідача: Державного підприємства “Адміністрація морських портів України” (01135, м.Київ, пр.-т Перемоги, буд.14) в особі Миколаївської філії Державного підприємства “Адміністрація морських портів України” (адміністрація Миколаївського морського порту) (54020, м.Миколаїв, вул.Заводська, буд.23),

ІІІ особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача:

Миколаївська міська рада (54001, м.Миколаїв, вул.Адміральська, 20),

про: зобов’язання відповідача примусово виконати п.2 рішення Миколаївської міської ради №21/2 від 31.05.2017, а саме: терміново зупинити будь-які днопоглиблювальні роботи на акваторії Миколаївського морського порту, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить зобов’язати відповідача виконати п.2 рішення Миколаївської міської ради №21/2 від 31.05.2017, а саме: зупинити будь-які днопоглиблювальні роботи в акваторії Миколаївського морського порту.

20.06.2017 від відповідача до відділу документального забезпечення Господарського суду Миколаївської області надійшла заява б/н та б/д про зміну територіальної підсудності.

В обґрунтування своєї заяви відповідач посилається на наступне.

Миколаївська філія державного підприємства «Адміністрація морських портів України» (адміністрація Миколаївського морського порту) не є юридичною особою, та відповідно до положення не має повноважень представляти підприємство у суді. Так. відповідно до п.3.4 Положення про філію, дії, які вчиняються Філією вчиняються від імені Підприємства. Підприємство несе відповідальність за всіма зобов'язаннями Філії.

Предметом заявленого позову є зобов'язання вчинити дії, а підстави, на думку позивача, невиконання рішення Миколаївської міської ради.

Відповідно до ч.2 ст.15 ГПК України така справа підсудна господарському суду за місцезнаходженням відповідача.

Згідно з п.1.7 Постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 №18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» у разі коли позов подано за місцем знаходження відокремленого підрозділу юридичної особи і судом з'ясовано відсутність у "такого підрозділу повноважень щодо представництва юридичної особи, справа згідно ;з частиною першою статті 17 ГПК підлягає передачі за відповідною територіальною підсудністю за місцезнаходженням юридичної особи.

Отже, позов подано за місцезнаходженням відокремленого підрозділу, який не має право представляти інтереси юридичної особи в суді, тому справа не підлягає розгляду господарським судом Миколаївської області та підлягає передачі до Господарського суду м. Києва.

Представник відповідача проти задоволення клопотання заперечує.

Розглянувши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Відповідно до чинного законодавства, зокрема, Цивільного та Господарського кодексів України, Закону України "Про господарські товариства", юридичні особи для здійснення своїх функцій мають право створювати філії, представництва, відділення та інші відокремлені підрозділи, які не є юридичними особами.

Коло повноважень відокремленого підрозділу юридичної особи стосовно здійснення у господарському суді повноваження сторони у справі від імені цієї особи визначається установчими документами останньої, положенням про відокремлений підрозділ, яке затверджено юридичною особою, або довіреністю, виданою нею ж у встановленому порядку керівникові цього підрозділу. При цьому слід мати на увазі, що стороною у справі є юридична особа, від імені якої діє відокремлений підрозділ, і рішення приймається саме стосовно підприємства чи організації - юридичної особи, але в особі її відокремленого підрозділу

В той же час, необхідно враховувати, що саме лише зазначення в установчих документах чи положенні про наявність у відокремленого підрозділу права представляти юридичну особу в суді (господарському суді) не свідчить про надання такому підрозділові відповідних повноважень та визначення їх кола (п.1.7 Постанови Пленуму ВГСУ "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" №18 від 26.12.2011).

У разі коли позов подано за місцем знаходження відокремленого підрозділу юридичної особи і судом з'ясовано відсутність у такого підрозділу повноважень щодо представництва юридичної особи, справа згідно з частиною першою статті 17 ГПК України підлягає передачі за відповідною територіальною підсудністю за місцезнаходженням юридичної особи.

Як вбачається з матеріалів справи, наказом Міністерства інфраструктури України №184 від 18.04.2014 затверджено Положення про Миколаївську філію Державного підприємства «Адміністрація морських портів України» (адміністрація Миколаївського морського порту)» (надалі - Положення) (а.с.102-115).

Відповідно до п.п.3.1, 3.4 Положення, філія є відокремленим підрозділом Підприємства (Державного підприємства «Адміністрація морських портів України»), яка не має статусу юридичної особи та здійснює від імені Підприємства частину господарської діяльності. Дії, які вчиняються Філією у встановленому законодавством України та цим Положенням порядку, вчиняються від імені Підприємства. Підприємство несе відповідальність за всіма зобов’язаннями Філії.

У відповідності до п.п.5.1-5.3 Положення, керівництво Філією на принципах єдиноначальства здійснює начальник Філії, який призначається на посаду та звільняється з посади Уповноваженим органом управлінням за поданням Голови Підприємства. Начальник Філії підпорядковується голові Підприємства та діє на підставі цього Положення, довіреності на право вчинення дій та розпорядчих документів Підприємства. У довіреності визначається обсяг повноважень начальника Філії при здійсненні ним від імені Підприємства дій, у т.ч. укиданні договорів.

Пунктом 5.9 Положення передбачено, що начальник Філії у межах повноважень, визначених законодавством України, Статутом Підприємства, Положенням про філію. Розпорядчими документами та довіреністю виданою головою Підприємства, зокрема, має право представляти інтереси Підприємства в усіх судах загальної юрисдикції, передбачених Законом України «Про судоустрій та статус суддів», в органах Державної виконавчої служби, органах державної влади та місцевого самоврядування, у відносинах з фізичними особами, підприємствами, установами та організаціями незалежно від їх підпорядкування, форми власності та галузевої належності з правами згідно виданої довіреності.

На виконання вимог ухвали суду від 20.06.2017 відповідачем, у судове засідання 11.07.2017 надана завірена копія довіреності №3938 від 27.06.2017 виданої Державним підприємством «Адміністрація морських портів України» начальнику Миколаївської філії Державного підприємства «Адміністрація морських портів України» (адміністрація Миколаївського морського порту) (а.с.143), оригінал якої оглянуто судом у судовому засіданні.

Пунктами 13-15 вказаної довіреності передбачено, що Державне підприємство «Адміністрація морських портів України» уповноважує начальника Миколаївської філії Державного підприємства «Адміністрація морських портів України» ОСОБА_5:

- представляти інтереси Підприємства в судах, визначених Законом України «Про судоустрій і статус суддів», та третейських судах з усіма правами, наданими законодавством України особам, які беруть участь у справі, окрім права: визнання позову, відмови від позову, відмови від апеляційної та/або касаційної скарги, відмови від заяви про перегляд судового рішення за нововиявлєними обставинами, зменшення розміру позовних вимог, укладення мирових угод, підписання заяв (договорів), направлених на прошення. реструктуризацію, розстрочення основного боргу, штрафних санкцій (штрафу, пені), процентів, збитків, суми, на яку збільшилась сума боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення.

- підписувати від імені Підприємства та подавати до судів, визначених Законом України «Про судоустрій і статус суддів», та третейських судів позовні заяви, відзиви, відводи, клопотання, заяви, заперечення, давати усні та письмові пояснення, зустрічні позови, апеляційні та касаційні скарги, заяви про перегляд за нововиявленими обставинами, заяви про перегляд судових рішень Верховним Судом України, заяви про скасування рішення третейського суду.

- отримувати належні Підприємству документи (дублікати, копії тощо), в тому числі судові документи (ухвали, рішення, постанови тошо) та виконавчі документи (накази, виконавчі листи тошо) чи їх дублікати тощо.

Таким чином, вищевказаною довіреністю №3938 від 27.06.2017 та Положенням про Миколаївську філію Державного підприємства «Адміністрація морських портів України» (адміністрація Миколаївського морського порту) визначено коло повноважень начальника Миколаївської філії, до яких входить представлення інтересів юридичної особи Вищого навчального закладу “Відкритий Міжнародний Університет Розвитку людини “Україна” у .

Згідно п.1.7 Постанови Пленуму ВГСУ "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" №18 від 26.12.2011, відповідно до чинного законодавства, зокрема, Цивільного та Господарського кодексів України, Законів України "Про господарські товариства", "Про акціонерні товариства", "Про банки і банківську діяльність", юридичні особи для здійснення своїх функцій мають право створювати філії, представництва, відділення та інші відокремлені підрозділи, які не є юридичними особами.

Коло повноважень відокремленого підрозділу юридичної особи стосовно здійснення у господарському суді повноваження сторони у справі від імені цієї особи визначається установчими документами останньої, положенням про відокремлений підрозділ, яке затверджено юридичною особою, або довіреністю, виданою нею ж у встановленому порядку керівникові цього підрозділу.

За вказаних обставин, дана справа не підлягає передачі за територіальною підсудністю юридичної особи - Державного підприємства «Адміністрація морських портів України» до Господарського суду м.Києва.

Враховуючи викладене, в задоволенні клопотання відповідача з цього питання слід відмовити.

Керуючись ст.ст.15, 86 ГПК України, суд –

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви Державного підприємства “Адміністрація морських портів України” б/н, б/д (вх.. №8802/17 від 20.06.2017) про передачу справи за підсудністю, відмовити.

Суддя М.В. Мавродієва