
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про порушення провадження у справі
14.07.2017 р. Справа № 914/1409/17
Суддя Кітаєва С.Б. розглянувши матеріали справи
За позовом:
до відповідача:
Львівської міської громадської організації «Студія активного дозвілля», м.Львів
Управління комунальної власності департаменту економічної політики Львівської міської ради, м.Львів
про:
визнання затвердженою оцінки об’єкта приватизації та про зобов’язання укласти договір купівлі-продажу об’єкта малої приватизації способом викупу
Керуючись ст.27 ГПК України, суд вважає за доцільне залучити до участі у справі в статусі: третьої особи-1, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Львівської міської ради (79000, м.Львів, пл.Ринок, 1) та третьої особи-2, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю «Львів-Юрсервіс», (79005, м.Львів, вул.Івана Франка, 9).
Визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.
Керуючись ст. ст. 27, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя
У Х В А Л И В:
1. Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.
2. Справу призначити до розгляду на : 31.07.17 р. на 12:30.
Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою : 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал судових засідань №9 ( 2-ий поверх).
3. Залучити до участі у справі в статусі третьої особи-1, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Львівської міської ради (79000, м.Львів, пл.Ринок, 1).
4. Залучити до участі у справі в статусі третьої особи-2, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю «Львів-Юрсервіс», (79005, м.Львів, вул.Івана Франка, 9).
5. Сторонам та третій особі - у зв’язку із запровадженням автоматизованої системи документообігу у господарському суді, з метою належної реєстрації та своєчасного передання таких матеріалів до судді, кореспонденцію до суду подати за три дні до судового засідання, з реєстрацією у канцелярії суду (1-й поверх).
6. Зобов’язати Позивача в порядку та строки , встановлені в п.3 даної ухвали :
6.1. надати письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає судових рішень цих органів;
6.2. надати суду докази в підтвердження та обґрунтування обставин, на які має місце посилання у позовній заяві;
6.3. надати суду для огляду оригінали документів, які в копіях долучені до позовної заяви;
6.4. надати оригінали доказів надіслання відповідачу та третім особам копії позовної заяви з доданими до неї документами;
6.5. при наявності – докази врегулювання спору в добровільному порядку;
6.6. явка повноважного представника позивача в судове засідання обов’язкова.
7. Зобов’язати відповідача в порядку та строки, встановлені в п.3 даної ухвали :
7.1. надати письмовий, мотивований відзив на позовну заяву;
7.2.надати в оригіналах для огляду та належно засвідчених копіях до справи докази в обґрунтування обставин у відзиві і (при наявності таких) в спростування заявлених позивачем вимог;
7.3. надати письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає судових рішень цих органів;
7.4 при наявності – докази врегулювання спору в добровільному порядку;
7.5. явка повноважного представника відповідача в судове засідання - обов’язкова.
8. Зобов’язати третю особу-1 (Львівську міську раду) в порядку та строки, встановлені в п.3 даної ухвали :
8.1. надати письмове, мотивоване пояснення на позовну заяву;
8.2. явка повноважного представника третьої особи в судове засідання - обов’язкова.
9. Зобов’язати третю особу-2 (ТзОВ «Львів-Юрсервіс») в порядку та строки, встановлені в п.3 даної ухвали :
9.1. надати письмове, мотивоване пояснення на позовну заяву;
9.2. явка повноважного представника третьої особи в судове засідання - обов’язкова.
10. Сторонам та третім особам – наведений у цій ухвалі перелік доказів , що витребовуються від сторін, не є вичерпним. При цьому, сторони не обмежені в наданні додаткових доказів якими обґрунтовуються позовні вимоги, заперечення на позов чи пояснення на позов.
11. Скерувати дану ухвалу сторонам та третім особам рекомендованими листами з повідомленнями про вручення на адреси, які вказані у позовній заяві.
Виходячи зі змісту ст.32 ГПК, належними слід визнавати докази, які містять відомості про факти, що входять у предмет доказування у справі, інші факти , що мають значення для правильного вирішення спору.
Відповідно до ч.1 ст.33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Тягар доказування визначається предметом спору. Доказування полягає не лише в поданні особами доказів, а й у доведенні їх переконливості.
Повноваження представників сторін повинні бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видається юридичною особою, підписом керівника з прикладенням печатки цієї юридичної особи). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновниками – наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них), які підтверджують службовий статус представника.
Відповідно до ст.75 Господарського процесуального кодексу України , якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.
При направлені до суду документів посилання на номер справи обов’язкове.
Суддя Кітаєва С.Б.
Судове рішення № 67748628, Господарський суд Львівської області було прийнято 14.07.2017. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 914/1409/17. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: