Рішення № 6774854, 11.11.2009, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

11.11.2009 Справа № 11/87

За позовом: Приватного підприємства "Тетра", м.Ужгород

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, с.Люта Великоберезнянського р-ну

про: стягнення 2809,25 грн.

Головуючий суддя - Якимчук Л.М.

Представники:

від позивача Тунік А.І. юрисконсульт, довіреність від 18.03.2009.

від відповідача ОСОБА_1 приватний підприємець.

СУТЬ СПОРУ: Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача суми 2809,25 грн., у тому числі 2309,53 грн. основного боргу за поставлений товар згідно Договору поставки №260 від 26.09.2008, а також 443,15 грн. пені та 56,57 грн. 3% річних з простроченої суми.

Відповідач письмовий відзив на позов не подав, разом з тим, у судовому засіданні усно визнав позовні вимоги у повному обсязі.

У судовому засіданні 20.10.2009 оголошувалась перерва до 11.30год. 11.11.2009.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення уповноважених представників сторін, суд

ВСТАНОВИВ:

Між сторонами у спорі 26.09.2008 укладено Договір поставки №260, відповідно до якого Приватне підприємство „Тетра” (позивач) зобовязувалось передати товар у власність фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (відповідача), а останній у свою чергу зобовязувався прийняти товар та оплатити його вартість.

На виконання умов укладеного договору позивач поставив відповідачу товар на загальну суму 2309,53 грн., зокрема, згідно видаткових накладних №№Т-00033268 від 30.09.2008р. на суму 1663,41 грн. та Т-00033272 від 30.09.2008р. на суму 646,12 грн.

Відповідно до статті 173 Господарського кодексу України господарським визнається зобов"язання, що виникає між суб"єктом господарювання та іншим учасником господарських відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб"єкт (зобов"язана сторона, у тому числі боржник) зобов"язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб"єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматись від певних дій, а інший суб"єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов"язаної сторони виконання її обов"язку.

Статтею 193 Господарського кодексу України передбачено, що субєкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобовязання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобовязання відповідно до вимог, що звичайно ставляться.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом. Аналогічну вимогу щодо належного виконання зобов"язань містить і стаття 526 Цивільного кодексу України.

Відповідно до ч.1 статті 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобовязанні встановленний строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Відповідач взяв на себе зобовязання здійснити оплату позивачу за придбаний товар на протязі 14 календарних днів з моменту отримання товару шляхом перерахування грошей на розрахунковий рахунок останнього (пп.4.4. п.4 Договору). Однак, відповідач в порушення умов Договору своє зобовязання не виконав, оплату отриманого товару не здійснив, внаслідок чого виникла заборгованість у сумі 2309,53 грн., яка підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Позивач, відповідно до пп.7.2. п.7 Договору, з урахуванням вимог Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов"язань" і ч.6.ст.232 Господарського кодексу України, нарахував відповідачу пеню за прострочку платежу за період з 14.10.2008 по 07.09.2009 у сумі 443,15 грн., та на підставі п.2 ст. 625 ЦК України, 3 % річних від простроченої суми, що за вказаний період складає 56,57грн., які також підлягають стягненню.

Судові витрати у розмірі 102грн. державного мита та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, у відповідності до ст.49 ГПК України, належить стягнути з відповідача на користь позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 526, 530, 625 Цивільного кодексу України, ст.ст. 173, 193 Господарського кодексу України, ст.ст. 33, 34, 43, 44, 49, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України,

В И Р І Ш И В :

1. Позов задоволити повністю.

2. Стягнути з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, (АДРЕСА_1, код НОМЕР_1) на користь Приватного підприємства "Тетра", (м.Ужгород, вул.Гагаріна,36, код 30459160) суму 2809,25 грн., з яких: 2309,53грн. борг, 443,15грн. пеня, 56,57грн. три проценти річних, а також 102грн. у відшкодування витрат по оплаті державного мита та 236грн. у відшкодування витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

3. Рішення набирає законної сили в порядку статті 85 ГПК України.

Суддя Якимчук Л.М.