Ухвала суду № 67748516, 13.07.2017, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про повернення позовної заяви без розгляду

"13" липня 2017 р. Справа № 911/2148/17

Суддя О.В.Конюх, розглянувши позовні матеріали

за позовом Української міської ради Обухівського району Київської області (08720, Київська обл., Обухівський район, м. Українка, пл. Шевченка, буд. 1, код 35161509)

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю «Інженерний центр «Енергомаш» (02002, м. Київ, вул. Луначарського, буд. 4, код 24288388)

про стягнення 110 946,62 грн.

ВСТАНОВИВ:

позивач – Українська міська рада Обухівського району Київської області, звернувся до господарського суду Київської області з позовом від 12.07.2017 № 1805/0/3-17 до відповідача – товариства з обмеженою відповідальністю «Інженерний центр «Енергомаш», в якому просить суд стягнути з відповідача заборгованості з орендної плати за Договором оренди земельної ділянки від 21.12.2010 (зареєстрованого в реєстрі за № 2458) у розмірі 110 946,62 грн., а також витрати по сплаті судового збору в розмірі 1 664,20 грн.

Згідно із пунктом 6 частини першої ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо до позовної заяви не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до вимог частини першої ст. 56 ГПК України позивач зобов’язаний при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів листом з описом вкладення. Відповідно до пункту 2 частини першої ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

На доказ надсилання Українською міською радою Обухівського району Київської області копії позовної заяви відповідачу, подано опис вкладення у цінний лист від 11.07.2017, тоді як подана до господарського суду Київської області позовна заява датована 12.07.2017, відповідно копія позовної заяви від 12.07.2017 та додані до неї документи не могли бути направлені відповідачу 11.07.2017.

Відповідно до вищевикладеного, суд робить висновок про те, що позивачем – Українською міською радою Обухівського району Київської області не подано належних та допустимих доказів надсилання відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів, що є підставою для повернення позовної заяви без розгляду на підставі пункту 6 частини першої статті 63 ГПК України.

Додатково суд звертає увагу позивача на те, що як на момент звернення позивача до суду так і на момент укладення договору оренди земельної ділянки (21.12.2010) ст. 21 Закону України «Про оренду землі» передбачала (і передбачає), що розмір, форма і строки внесення орендної плати за землю встановлюються за згодою сторін у договорі оренди (крім строків внесення орендної плати за земельні ділянки державної та комунальної власності, які встановлюються відповідно до Податкового кодексу України).

За таких обставин, правова природа орендної плати за комунальну земельну ділянку має подвійну природу – по-перше, що договірна плата за користування орендованим нерухомим майном, а по-друге, це платіж, який визначається та сплачується в порядку, передбаченому для податкових зобов'язань. Відповідно до наведеної статті Закону України “Про оренду землі” щодо питання строку внесення орендної плати за спірну земельну ділянку спеціальним законом, що має пріоритетне застосування, є Податковий кодекс України.

За таких обставин, належним доказом існування заборгованості з орендної плати є довідка органу державної фіскальної служби, сформована зокрема на підставі узгоджених зобов’язань, самостійно визначених платником у відповідних податкових деклараціях з плати за землю (п.2.23 постанови Пленуму Вищого господарського суду України №6 від 17.05.2011 "Про деякі питання практики розгляду справ у спорах, що виникають із земельних відносин"). Така довідка позивачем до позову не подана, позивач на зазначений доказ у позовній заяві не посилається.

Враховуючи вищевикладене та керуючись пунктом 6 частини першої, частиною третьою статті 63, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву від 12.07.2017 № 1805/0/3-17 Української міської ради Обухівського району Київської області разом з доданими до неї матеріалами (всього на 15 аркушах, в тому числі оригінали: платіжного доручення від 21.06.2017 № 293, опису вкладення у цінний лист від 11.07.2017, фіскального чеку «Укрпошта» від 11.07.2017 № 7181) повернути заявнику без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

Суддя О.В. Конюх