ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12.07.2017Справа №910/10253/17
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Віннком Україна" м. Києва
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Москіто мобайл" м. Києва
про стягнення боргу, сум за прострочення виконання боржником грошового зобов'язання, ціна позову 261916,62 грн.
Суддя Паламар П.І.
Представники:
від позивача: Гнатів В.В.,
від відповідача: не з'явився.
СУТЬ СПОРУ :
у червні 2017 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Віннком Україна" звернулося в суд з указаним позовом.
Позивач зазначав, що на виконання умов укладеного з відповідачем договору № UА08/15 від 2 червня 2015 р., додаткової угоди № 2 про внесення змін до цього договору від 1 квітня 2016 р. він передав останньому товару вартістю 301176 грн.
Всупереч умов договору відповідач частково оплатив одержаний товар, заборгувавши йому 224367,12 грн.
З цих підстав просив задовольнити позов, стягнувши з відповідача на свою користь суму боргу, борг з урахуванням встановленого індексу інфляції за час прострочення 30738,29 грн., три проценти річних з простроченої суми 6811,21 грн., а також понесені ним по справі господарські витрати.
У судовому засіданні представник позивача підтримав заявлені вимоги.
Відповідач відзив на позовну заяву не подав, його представник у судове засідання не з'явився, про час і місце його проведення повідомлений в установленому порядку.
Суд вважає можливим розглянути справу відповідно до вимог ст. 75 ГПК України у відсутності представника відповідача за наявними матеріалами, що містять достатньо відомостей про права і взаємовідносини сторін.
Заслухавши пояснення представника позивача, розглянувши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.
Судом встановлено, що між сторонами у справі укладено договір № UА08/15 від 2 червня 2015 р., додаткова угода № 2 про внесення змін до цього договору від 1 квітня 2016 р., згідно з умовами яких позивач зобов'язався, зокрема, передати відповідачу товар вартістю 301176 грн., а останній - прийняти та оплатити вартість одержаного товару на умовах договору.
Згідно умов п. 4.3 договору відповідач здійснює попередню оплату товару в розмірі 25% від загальної вартості товару протягом 5 календарних днів з дати виставлення йому рахунку-фактури. Решту 75% вартості товару відповідач здійснює протягом 15 календарних днів з дати підписання відповідної видаткової накладної позивача.
Строк дії договору відповідно до умов розділу 11 договору встановлений з моменту його підписання сторонами та діє до 31 грудня 2016 р., але в будь-якому до повного виконання сторонами своїх зобов'язань за договором.
Вказані обставини підтверджуються поясненнями представника позивача, наявними у матеріалах справи копіями зазначеного договору, додаткової угоди.
Наявними у матеріалах справи видатковою накладною № 128 від 22 квітня 2016 р., банківською випискою з рахунку позивача за 2 березня 2016 р. стверджується факт передачі позивачем відповідачу товару за договором загальною вартістю 301176 грн., а також оплати останнім одержаного товару у розмірі 76808,88 грн.
Доказів належної оплати за договором суду не надано.
За таких обставин, враховуючи, що відповідач прострочив виконання зобов'язання по оплаті за договором, з нього на користь позивача відповідно до вимог ст.ст. 622, 625 ЦК України підлягає стягненню 224367,12 грн. боргу (301176-76808,88), 30738,29 грн. збитків внаслідок інфляції за час прострочення, 6811,21 грн. три проценти річних з простроченої суми.
Оскільки позов задоволено, понесені по справі господарські витрати стосовно до вимог ст. 49 ГПК України слід покласти на відповідача.
Керуючись ст.ст. 33, 49, 82-85 ГПК України, суд
В И Р І Ш И В :
позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Віннком Україна" м. Києва задовольнити.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Москіто мобайл" (01054, м. Київ, вул. Гончара/Гоголівська, 76/2-А, код 38824876) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Віннком Україна" (03142, м. Київ, вул. Стуса, 35-37, блок 7, оф. 209, код 36942282) 224367,12 грн. боргу, 30738,29 грн. збитків внаслідок інфляції за час прострочення, 6811,21 грн. три проценти річних з простроченої суми, 3928,75 грн. витрат по оплаті судового збору.
Рішення набирає законної сили відповідно до вимог ст. 85 ГПК України.
Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар
Судове рішення № 67748459, Господарський суд м. Києва було прийнято 12.07.2017. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 910/10253/17. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: