Рішення № 6774832, 05.11.2009, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

05.11.2009                                                             Справа № 6/134

Головуючий суддя - Кадар Й.Й., розглянувши матеріали

За позовом Відкритого акціонерного товариства Енергопостачальна компанія "Закарпаттяобленерго", м. Ужгород-Оноківці

до відповідача: Спільного підприємства Товариства з обмеженою відповідальністю "АПК Виноградів", м. Виноградів

про стягнення заборгованості в сумі 11 144,53 гривень

За участю представників:

від позивача - Тодавчич Г.І., юрисконсульт юридичного відділу (дов. ; 5142 від 11.08.2009 року);

від відповідача - не з'явилися;

СУТЬ СПОРУ: Відкритим акціонерним товариством Енергопостачальна компанія "Закарпаттяобленерго", м. Ужгород-Оноківці заявлено позов до Спільного підприємства Товариства з обмеженою відповідальністю "АПК Виноградів", м. Виноградів про стягнення заборгованості в сумі 11 144,53 гривень.

Представником позивача позов підтримано. Наполягає на задоволенні позовних вимог, посилаючись на обґрунтування та підтвердження їх підстав згідно доданих до матеріалів справи документальних доказів.

Відповідач повторно письмового відзиву на позов не подав, свого компетентного представника для участі в судовому засіданні не направив.

За таких обставин спір підлягає вирішенню в порядку ст.75 ГПК України.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд

ВСТАНОВИВ:

Між ВАТ ЕК „Закарпаттяобленерго”, м. Ужгород - Оноківці ( Постачальник електричної енергії) та Спільним підприємством Товариство з обмеженою відповідальністю "АПК Виноградів", м. Виноградів (Споживач”) укладено договір № 302 від 25.09.2000 р. про користування електричною енергії.

Згідно визначеного договором предмету Постачальник електричної енергії зобов’язався постачати електричну енергію Споживачу, а Споживач –своєчасно оплачувати вартість спожитої електричної енергії та здійснювати інші платежі.

Розрахунки згідно з вищенаведеними умовами договору (п. 4.1) відповідачем належним чином не проводились.

Згідно поданого розрахунку, внаслідок неналежного виконання відповідачем зобов’язання щодо повної та своєчасної оплати електроенергії утворився борг за активну електроенергії, спожиту за період з 01.01.2007р. по 01.07.2009р. в розмірі 7978,10 грн. В обґрунтування позовних вимог в частині стягнення суми 7978,10 грн. боргу за спожиту електроенергію позивачем подано копії виставленого відповідачу до оплати рахунків за електроенергію із даними про кількість та вартість спожитої електроенергії за відповідний розрахунковий період.

Відповідно до п. 7 договору контроль за фактичним суміщеним максимумом активного навантаження та режимом компенсації реактивної потужності здійснюється Електропостачальною організацією (позивачем) у порядку, визначеному Додатками №5 та №7.

Із фактичних матеріалів і обставин справи вбачається, що за січень, лютий та жовтень 2007р. відповідачу згідно з виставленим до оплати щомісячним рахунком (додано копію) проведено нарахування за спожиту активну електроенергію в розмірі 7978,10 грн. та за спожиту реактивну електроенергію в сумі 9,73 грн., а всього на суму 7987,83 грн.

Позовні вимоги в частині стягнення заборгованості в розмірі 7978,10 грн. за активну електроенергію та 9,73 грн. та спожиту реактивну електроенергію.

У відповідності до ст. 526 ЦК України, ст. 193 ГПК України зобов"язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного законодавства.

          За прострочку виконання грошового зобов’язання відповідачу на підставі ст. 625 ЦК України, ст. 231-232 ГПК України відповідачу нараховано 3% річних від простроченої суми та інфляційні. Обґрунтований розрахунок нарахувань додано до матеріалів справи. Згідно розрахунку розмір нарахувань 3% річних складає –443,25 грн. та інфляційних –2713,46 грн., що відповідачем не заперечено.

Таким чином, вимоги в цій частині нарахованих сум 3 % річних та інфляційних обґрунтовані, заявлені відповідно до закону, а отже підлягають задоволенню.

За вказаних обставин позов підлягає задоволенню повністю.

Відповідно до ст. 49 ГПК України, суд покладає на відповідача відшкодування витрат позивача по сплаті державного мита в розмірі 111,45 грн. та 236 грн. –витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, всього – 347,45 грн.

Керуючись ст. ст. 43, 49, 75, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1.Позов задоволити повністю.

2.Стягнути з Спільного підприємства Товариство з обмеженою відповідальністю "АПК Виноградів", м. Виноградів на користь ВАТ ЕК „Закарпаттяобленерго”( м. Ужгород –Оноківці, вул.Головна,57, код 00131529) суму 11144,56 грн. ( в т.ч. 7978,10 грн. заборгованості за спожиту активну електроенергію, 9,73 грн. - за послуги з компенсації перетікання реактивної електричної енергії, 443,25 грн. 3 % річних, 2713,46 грн. інфляційних) та 347,45 грн. відшкодування судових витрат.

Видати наказ.

Рішення виготовлено та підписано 10.11.2009р. відповідно до ст. 84 ГПК України

Рішення може бути оскаржено в порядку, передбаченому ГПК України.

Суддя Й.Й. Кадар