Рішення № 67748286, 04.07.2017, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.07.2017Справа №910/9021/17

За позовом: Концерну радіомовлення, радіозв'язку та телебачення

до: товариства з обмеженою відповідальністю "Українські новітні технології"

про: стягнення 475 042,78 грн.

Суддя: Шкурдова Л.М.

Представники:

від позивача:Хмелюк А.П. - представник за довіреністю

від відповідача: не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Господарським судом міста Києва розглядається справа за позовом Концерну радіомовлення, радіозв'язку та телебачення до товариства з обмеженою відповідальністю "Українські новітні технології" про стягнення 475 042,78 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.06.2017 року порушено провадження у справі №910/9021/17.

Позовні вимоги обгрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобов'язань щодо оплати наданих позивачем послуг за договором №42 від 31.12.2015 року про надання телекомунікаційних послуг, в зв'язку з чим у відповідача перед позивачем виникла заборгованість в розмірі 475 042,78 грн, з яких 444 018,10 грн - сума основного боргу, 6 954,58 грн - інфляційні втрати, 2 411,69 грн - 3 % річних та 21 658,41 грн - пеня.

Відповідач у судове засідання 04.07.2017 року не з'явився, своїм правом на надання відзиву не скористався.

Враховуючи наявність доказів належного повідомлення відповідача про час і місце проведення судового засідання, відсутність доказів неможливості прибуття в судове засідання представника відповідача, достатність матеріалів для прийняття рішення по суті, суд, відповідно до приписів ст.75 Господарського процесуального кодексу України, розглядає справу за відсутності представника відповідача за наявними в справі матеріалами.

У судовому засіданні 04.07.2017 було оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши докази та оцінивши їх в сукупності, суд, -

ВСТАНОВИВ:

31.12.2015 року між Концерном радіомовлення, радіозв'язку та телебачення (виконавець) та ТОВ «Українські новітні технології» (замовник) укладено договір №42 (4061/Д-01) (далі - Договір).

Відповідно до п.1.1. Договору його предметом є надання телекомунікаційних послуг по технічному обслуговуванню стійки та антен в апаратній «Лиса Гора» за адресою: м. Київ, вул. Саперно-Слобідська, 20.

Згідно з п.4.1.Договору загальна вартість по договору визначається як плата за надання послуг з технічного нагляду за обладнанням замовника та компенсації вартості спожитої електроенергії.

Згідно Додатку №1 до Договору - Протоколу узгодження договірної ціни з технічного обслуговування обладнання, розмір щомісячної плати за послуги становить 50 856,00 грн.

Згідно Додатку №2 до Договору - Акту прийому-передачі, для надання телекомунікаційних послуг виконавцю було передано відповідне обладнання.

Відповідно до п. 4.2. Договору замовник зобов'язався здійснювати оплату за надані послуги згідно акту виконаних робіт протягом 5 (п'яти) банківських днів з дня підписання його, але не пізніше 20-го числа місяця, наступного за розрахунковим.

Відповідно до Додаткової угоди до Договору від 30.12.2016 року, термін дії Договору продовжено до 31.12.2017 року включно на тих же умовах.

Судом встановлено, що позивачем надані відповідачу обумовлені договором послуги, що підтверджуються підписаними уповноваженими представниками сторін та скріпленими печатками сторін актами виконаних робіт №1306 від 31.12.2016 року на суму 102 050,54 грн, №67 від 31.01.2017 року на суму 97 743,56 грн, №180 від 28.02.2017 року на суму 91 240,84 грн, №298 від 31.03.2017 року на суму 93 872,90 грн.

Акт виконаних робіт №405 від 30.04.2017 року на суму 96 028,26 грн залишився не підписаний з боку відповідача.

17.05.2017 року вказаний акт разом з рахунком на сплату №413 від 30.04.2017 року та актом взаємних розрахунків за період з 01.01.2016-17.05.2017 року надісланий відповідачу, що підтверджується описом вкладення у цінний лист.

Відповідачем будь-яких заперечень щодо наданих позивачем послуг не надано, мотивованої відмови від підписання Акту виконаних робіт №405 від 30.04.2017 року позивачу не направлено.

Позивачем було надіслано відповідачу претензію №161 від 03.05.2017 року про сплату основного боргу у розмірі 444 018, 10 грн., яка отримана відповідачем 19.05.2017 року, що підтверджується поштовим повідомлення про вручення.

Відповідно ст. 526 ЦК України та ч.1 ст.193 ГК України зобов'язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог законодавства, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 629 ЦК України передбачено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 525 Цивільного кодексу України).

Відповідно до ч. 1 статті 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Доказів погашення заборгованості в розмірі 444 018,10 грн. відповідачем суду не надано, наявність заборгованості не спростовано, в зв'язку з чим суд вважає за можливе задовольнити позовні вимоги в розмірі 444 018,10 грн.

У зв'язку з несвоєчасним виконанням відповідачем грошового зобов'язання за Договором позивач просить суд стягнути з відповідача 3 % річних в розмірі 2411,69 грн, інфляційні втрати в розмірі 6 954,58 грн та пеню в розмірі 21 658,41 грн.

Як визначено частиною 2 статті 625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Судом перевірено розрахунок позивача 3 % річних за загальний період з 21.01.2017 року по 29.05.2017 року та інфляційних втрат за загальний період з лютого 2017 року по квітень 2017 року, в зв'язку з чим вважає за можливе задовольнити позовні вимоги в частині стягнення з відповідача 3 % річних в розмірі 2411,69 грн. та інфляційних втрат в розмірі 6954,58 грн.

Положеннями статті 611 ЦК України визначено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.

Відповідно до п.7.2. Договору в разі не оплати чи/або несвоєчасної оплати за надані послуги у строки, зазначені у ч.4 даного Договору, замовник сплачує на користь виконавця, крім суми заборгованості, пеню у розмірі 0,1% від суми простроченого платежу, за кожен день прострочення, але загалом не більше подвійної облікової ставки Національного Банку України від цієї суми.

Судом перевірено розрахунок пені за загальний період з 21.01.2017 року по 29.05.2017 року, враховуючи відсутність контррозрахунку пені відповідача, суд вважає за можливе задовольнити позовні вимоги в частині стягнення з відповідача пені в розмірі 21 658,41 грн.

Відповідно до ч.1 ст. 49 ГПК України у спорах, що виникають при виконанні договорів судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 33, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Українські новітні технології" (01001, м.Київ, вул.Трьохсвятительська, будинок 5/1,ЛІТ.А, код ЄДРПОУ 30753866) на користь Концерну радіомовлення, радіозв'язку та телебачення (04112, м.Київ, вул.Дорогожицька, будинок 10, код ЄДРПОУ 01190043) 444 018 (чотириста сорок чотири тисячі вісімнадцять) грн 10 коп - суму основного боргу, 6954 (шість тисяч дев'ятсот п'ятдесят чотири) грн 58 коп - інфляційні втрати, 2411 (дві тисячі чотириста одинадцять) грн 69 коп - 3 % річних, 21 658 (двадцять одну тисячу шістсот п'ятдесят вісім) грн 41 коп. - пеню та 7125 (сім тисяч сто двадцять п'ять) грн 64 коп - витрати по сплаті судового збору.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили через 10 днів з моменту виготовлення повного тексту рішення в разі не оскарження його в установленому порядку. Рішення може бути оскаржене в 10-денний строк до Київського апеляційного господарського суду.

Суддя Шкурдова Л.М.

Повний текст рішення складено: 11.07.2017 року