Рішення № 67748220, 06.07.2017, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.uaРІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.07.2017Справа №910/8079/17За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Евродор"

До Товариства з обмеженою відповідальністю "Тельєза"

Про стягнення 2 015 891,42 грн.

Суддя Пінчук В.І.

Представники сторін:

Від позивача не з'явився

Від відповідача не з'явився

Рішення прийняте 06.07.2017 р., оскільки у судовому засіданні 08.06.2017 р. розгляд справи відкладався відповідно до п. 1 ст. 77 ГПК України.

Обставини справи:

Позивач - товариство з обмеженою відповідальністю "Евродор" звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача - товариства з обмеженою відповідальністю "Тельєза" 2 015 891,42 грн., з яких: 2000000,00 грн. основний борг, 1643,84 грн. - 3% річних та 14246,58 грн. пені.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, але 08.06.2017 р. через канцелярію суду від представника позивача надійшло клопотання про розгляд справи без його участі.

Представник відповідача у судове засідання двічі не з'явився і відзив на позовну заяву суду не надав.

Згідно ст. 75 ГПК України, справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, суд -

В С Т А Н О В И В:

17.03.2016 р. між позивачем (покупцем) та відповідачем (постачальником) був укладений договір купівлі - продажу № 1705/16т.

Відповідно до умов вказаного договору відповідач зобов'язався передати, а відповідач прийняти та оплатити техніку, що зазначена у специфікації №1, яка є невід'ємною частиною договору, а саме:

- гусеничний асфальтоукладник "VOGELE", модель 07.90/SUPER 800, серійний номер 07900376;

- каток тандемний "HAMM", модель HD 90 W, серійний номер Н1810293;

- каток тандемний "HAMM' HD 140+VO, серійний номер Н1840085;

- каток тандемний "HAMM' HD 12 W, серійний номер Н1711871;

- каток тандемний "HAMM' HD 12, серійний номер Н2001134;

- цементовоз з розподілювачем, марка INTERCONSULT, модель STF1-CST, серійний номер 511-5855.

Загальна сума до оплати згідно умов договору складає 9380731,30 грн.

Відповідно до п. 3.11 договору № 1705/16т від 17.03.2016 р. оплата за товар здійснюється на умовах 100 % попередньої оплати на поточний рахунок продавця.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Євродор» оплату за договором № 1705/16т від 17.03.2016 р. здійснювало на поточний розрахунковий рахунок відповідача частинами, а саме:

- 23.05.2016 сплачено грошову суму у розмірі 3400000,00 грн. (платіжне доручення №1260 від 23.05.2016 р.);

- 06.06.2016 р. сплачено грошову суму у розмірі 2000000,00 грн. (платіжне доручення №1411 від 06.06.2016 р.);

- 22.06.2016 р. сплачено грошову суму у розмірі 3980728,00 грн. (платіжне доручення №1558 від 22.06.2016 р.);

- 16.01.2017 р. сплачено грошову суму у розмірі 3,29 грн. (платіжне доручення №3349 від 16.01.2017 р.).

В обґрунтування свої позовних вимог позивач посилається на те, що перерахував на рахунок відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Тельєза» грошову суму у вигляді 100% передоплати за товар зазначений у специфікації до договору купівлі-продажу 1705/16т від 17.03.2016 р. в сумі 9380731,30 грн.

Натомість, як стверджує позивач, відповідач виконав зобов'язання за договором частково, а саме 11.08.2016 р. здійснив передачу гусеничного асфальтоукладника "VOGELE", модель 07.90/SUPER 800, серійний номер 07900376, а також передав каток тандемний "HAMM", модель HD 90 W, серійний номер Н1810293; каток тандемний "HAMM' HD 140+VO, серійний номер Н1840085; каток тандемний "HAMM' HD 12 W, серійний номер Н1711871; каток тандемний "HAMM' HD 12, серійний номер Н2001134, що підтверджується актом прийому-передачі товару №1, №2, №3, №4 та №5.

Як встановлено судом у ході розгляду справи, залишок грошових коштів у розмірі 2000000,00 грн. становм на 10.05.2017 р. не повернутий, а товар, а саме цементовоз з розподілювачем, марка INTERCONSULT, модель STF1-CST, серійний номер 511-5855 не поставлений.

17.03.2017 р. позивач направив на адресу відповідача претензію з вимогою повернути сплачені грошові кошти у розмірі 2000000,00 грн. у 10-ти денний термін з моменту отримання претензії.

Відповідно до п. 5.1. договору 1705/16т від 17.03.2016 р. відвантажений товар вважається переданим продавцем та прийнятим покупцем після підписання акту приймання-передачі.

У разі виявлення невідповідності кількості та/або якості поставленого товару, претензії пред'являються до продавця. При цьому продавець в погоджений термін, але не пізніше 20 календарних днів, робить за свій рахунок постачання недопоставленого товару або заміну неякісного товару, або усуває виявлені дефекти. (п. 5.2. вказаного договору)

За неналежне виконання відповідачем своїх зобов'язань, останньому нараховані 3% річних в розмірі 1643,84 грн. та пеня від розмірі 14246,58 грн.

Згідно п. 6.2. договору купівлі-продажу при порушенні терміну постачання товару продавець виплачує покупцю пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми сплачених коштів за кожний день прострочення.

Відповідно до частин 1 та 2 статті 509 Цивільного кодексу України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона ( боржник ) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Згідно пункту 1 частини 2 статті 11 ЦК України підставою виникнення цивільних прав та обов'язків є договори та інші правочини.

Відповідно до статті 629 Цивільного кодексу України договір є обов'язковим для виконання.

За договором поставки одна сторона - постачальник зобов'язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов'язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму. ( ст. 265 Господарського кодексу України)

Згідно ст. 599 ЦК України, зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Згідно ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Порушенням зобов'язання є невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання ( неналежне виконання ). (ст. 610 ЦК України).

Згідно ст. 193 ГК України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 663 ЦК України продавець зобов'язаний передати товар покупцеві у строк, встановлений договором.

У разі якщо продавець, який одержав суму попередньої оплати товару, не передав товар у встановлений строк, покупець має право вимагати передання оплаченого товару або повернення суми попередньої оплати. (ст. 693 Цивільного кодексу України)

Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. ( ст. 525 ЦК України ).

За таких обставин, суд вважає позовні вимоги позивача такими, що підлягають задоволенню частково, тільки в сумі вартості недопоставленого товару та пені.

В частині стягнення з відповідача 3% річних в розмірі 1643,84 грн. суд у задоволенні позовних вимог відмовляє, оскільки відповідач не мав перед позивачем грошових зобов'язань в розумінні ст. 625 ЦК України.

Відповідно до ст. 49 ГПК України при частковому задоволенні позову судові витрати покладаються на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 33, 49, ст.ст. 82 - 85 ГПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Тельєза" (04080, м. Київ, вул. Терьохіна, 8А, офіс 49, код 40087951) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Евродор" (65005, м. Одеса, вул. Бугаївська, 60, код 33387560) 2000000 (два мільйони) грн. 00 коп. попередньої оплати вартості недопоставленого товару, 14246 (чотирнадцять тисяч двісті сорок шість) грн. 58 коп. пені та 30213 (тридцять тисяч двісті тринадцять) грн. 71 коп. судового збору.

Видати наказ.

В іншій частині позову відмовити.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання, а у разі, якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення, воно набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 ГПК України.

дата підписання повного тексту рішення 12.07.2017 р.

Суддя В.І.Пінчук