Ухвала суду № 67748127, 14.07.2017, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 29/112/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про повернення заяви про визнання майнової дії боржника недійсною

14.07.2017 Справа № 908/6036/14

м. Запоріжжя

Господарський суд Запорізької області у складі судді Кричмаржевського Володимира Анатолійовича, розглянувши заяву Приватного акціонерного товариства «Завод напівпровідників», м.Запоріжжя до Silikon Materials Inc (SMI) про визнання майнової дії боржника недійсною, вважає її такою, що підлягає поверненню без розгляду з огляду на наступне.

Пунктом 6 частини 1 статті 63 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Загальний порядок надсилання копій заяв і доданих до неї документів іншим сторонам визначається статтею 56 Господарського процесуального кодексу України.

За цією нормою позивач, прокурор зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Позивачем як доказ надсилання заяви відповідачеві представлені копії фіскальних чеків № 4495 та № 4492 від 11.07.2017р., але надісланого відповідачеві опису вкладення у цінний лист не надано.

Згідно з Постановою Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011р. «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» (п.3.5) у разі, коли до позовної заяви додано докази надсилання відповідачеві копії лише самої заяви, але відсутні докази надсилання йому копій доданих до неї документів, така заява підлягає поверненню на загальних підставах згідно з пунктом 6 частини першої статті 63 ГПК України.

З наданих матеріалів неможливо достеменно встановити - які саме документи були надіслані на адресу відповідача, та чи надсилались додатки до заяви взагалі.

З огляду на вищевикладене суд дійшов висновку про недотримання позивачем положень Господарського процесуального кодексу України в частині ненадання доказів надсилання відповідачеві копій заяви та доданих до неї документів.

Керуючись статтями 41, 45, п.6 ч.1 статті 63, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

Ухвалив:

Повернути без розгляду заяву ПрАТ «Завод напівпровідників», м.Запоріжжя, до Silikon Materials Inc (SMI) і додані до неї матеріали.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Додаток на адресу ПрАТ «Завод напівпровідників»: заява №353 від 10.07.2017р. з додатками всього на 43 арк., у тому числі оригінал платіжного доручення № 18158 від 23.05.2017р. на суму - 3.200грн.

Суддя В.А. Кричмаржевський