Ухвала суду № 67748112, 14.07.2017, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 32/85/17

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

14.07.2017 Справа № 908/1366/17

Суддя Колодій Н.А., розглянувши матеріали

за позовом Приватного акціонерного товариства “Львівобленерго”, (79026, м. Львів, вул.Козельницька, 3)

до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства “Дрогобицький завод автомобільних кранів”, м. Запоріжжя

про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію за договором № 90149 від 14.06.2006р.

суддя Колодій Н.А.

без виклику представників сторін

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 05.07.2017р. позовну заяву Приватного акціонерного товариства “Львівобленерго” прийнято до провадження, провадженню присвоєно номер 32/85/17. Справа призначена до розгляду на 19.07.2017р., у сторін витребувані документи і матеріали, необхідні для вирішення спору.

12.07.2017р. на електронну адресу господарського суду Запорізької області надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з причин проблемності фінансування і участь уповноважених представників в інших судових засідання.

Заявник зазначив, що найближчий суд до якого може прибути позивач для участі у судовому засіданні – це господарський суд Львівської області, тому просить забезпечити проведення судового засідання, що призначене на 19.07.2017 р. в режимі відео конференції.

Суд відмовляє у задоволенні клопотання на підставі наступного:

Згідно з ст. 74-1 ГПК України господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов’язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь. Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується господарським судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п’ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Виходячи з наведених положень слідує, що постановлення ухвали про участь сторін у судовому засіданні в режимі відеоконференції є правом господарського суду, а не його обов’язком. При цьому, норми статті 74-1 ГПК України не передбачають процесуальної можливості призначення та, відповідно, проведення усіх судових засідань в ході судового розгляду справи в режимі відеоконференції. Частини 1, 2, 3 ст. 74-1 ГПК України свідчать лише про можливість проведення в режимі відеоконференції конкретного окремого судового засідання (в залежності від обставин справи).

Необхідність проведення судового засідання у режимі відеоконференції визначається судом, що розглядає господарську справу. Випадки, в яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції не визначені у законі. Про те, необхідність здійснення відеоконференції, на думку суду, визначається з врахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень залучених спеціалістів чи інших учасників процесу, які за станом здоров’я чи з інших незалежних від цих осіб причин не можуть бути присутніми у засіданні суду, а їх участь є обов’язковою.

Причини, які вказує представник позивача у клопотанні не є підставою для проведення відеоконференції, бо об’єктивно не перешкоджають в даному випадку проведенню судового засідання та з’ясуванню судом обставин справи. Для розгляду даної справи позивачу для огляду судом необхідно надати оригінали документів доданих до позову.

Подати такі докази під час засідання суду, що проводиться в режимі відеоконференції, неможливо.

Отже в даному випадку слід враховувати, що проведення відеоконференції позбавляє можливості учасника процесу, який за допомогою відеоконференції бере участь у засіданні суду, подати докази під час судового засідання, знайомитись з матеріалами справи, брати участь в огляді наданих іншою стороною документів. Проблемним є питання реалізації таким учасником судового процесу права, передбаченого ст. 20 ГПК України. Тобто всі ці обставини ведуть до звуження обсягу реалізації прав учасників судового процесу, а тому призначення судового засідання у режимі відеоконференції повинно здійснюватись у виключних випадках, коли за об’єктивних причин учасник процесу не може брати участь у засіданні, а його участь є необхідною для встановлення всіх обставин справи.

Суд зазначає, що у випадку надання позивачем всіх витребуваних судом документів, суд може визнати явку позивача у судове засідання необов’язковою.

Враховуючи викладене, суд відмовляє Приватному акціонерному товариству “Львівобленерго” у задоволенні клопотання про проведення судового засідання у цій справі в режимі відеоконференції.

Керуючись ст., ст. 74-1, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд –

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Приватного акціонерного товариства “Львівобленерго” про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції відхилити.

2. Копію даної ухвали направити сторонам у справі.

Суддя Н.А. Колодій