Ухвала суду № 67748062, 13.07.2017, Господарський суд Житомирської області

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

______________________

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,

E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"13" липня 2017 р. Справа № 906/276/17

Господарський суд Житомирської області у складі судді: Машевської О.П.

за участю секретаря судового засідання: Гребенніковій Н.П.

Розглядаючи клопотання судового експерта ОСОБА_1 за вих.№749/1 від 26.07.17р. про надання додаткових матеріалів у справі

За позовом: Комунального підприємства "Комунальник" ОСОБА_2 міської ради Житомирської області ( м.Овруч)

до ОСОБА_2 міської ради Житомирської області ( м. Овруч)

про стягнення 597324,44 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: не прибув

від відповідача: ОСОБА_3 дов №8 від 03.05.2017р. дійсна до 03.05.2018 р.

ВСТАНОВИВ:

Позивач КП "Комунальник" ОСОБА_2 міської ради Житомирської області звернувся з позовом до суду до відповідача ОСОБА_2 міської ради Житомирської області про стягнення 597324, 44 грн. заборгованості за виконані будівельні роботи "Реконструкція скверу ОСОБА_4 по вул. Фрунзе в м. Овруч Житомирської області".

Ухвалою від 06.06.17р. господарський суд призначив у справі №906/276/17 судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручив судовому експерту ОСОБА_1 (Свідоцтво №937 від 23.01.2015р. (дійсне до 23.01.18р.).

На час проведення експертизи провадження у справі №906/276/17 зупинено.

29.06.2017р. до Господарського суду Житомирської області надійшло клопотання судового експерта ОСОБА_1 про надання додаткових матеріалів.

Ухвалою від 06.06.2017р. господарський суд прийняв до розгляду клопотання судового експерта ОСОБА_1, вжив заходи по підготовці даного клопотання до розгляду шляхом витребування додаткових доказів.

13 липня до дати засідання суду ОСОБА_2 міська рада подала суду лист за №02-16/875 від 11.07.17р. в якому зазначила про те, що інформаційна модель(ІМВП у форматі (розширеному файлі) придатному для роботи в АВК-5 кошторисної документації "Реконструкція скверу князя ОСОБА_4 по вул. Фрунзе в м. Овруч Житомирської області" в ОСОБА_2 міській раді відсутня оскільки за актом приймання-передачі проектною організацією КП "Облархпароект"Житомирської обласної ради йому не передавалась.

КП "Комунальник" ОСОБА_2 міської ради Житомирської області надало суду частково витребувані докази, а саме: оригінал та копію акту приймання-передачі виконаних будівельних робіт за вересень 2015р. на загальну суму 62930, 56 грн., акту приймання виконаних будівельних робіт за 01.12.15-31.12.15р. на загальну суму 336574, 18 грн.; договірну ціну на будівництво за договором №б/н від 04.09.15р. на загальну суму 526264, 37 грн. довідку про вартість виконаних будівельних робіт та витрати.

Окрім того, КП "Комунальник" ОСОБА_2 міської ради письмово повідомило про відсутність таких документів: актів прихованих робіт по об'єкту будівництва "Реконструкція скверу князя ОСОБА_4 по вул. І.Франка в м. Овруч Житомирської області", журналу авторського нагляду за будівництвом, загального журналу робіт, журналу зварювальних робіт, журналу з даними про виконання будівельних робіт, які в ході їх виконання заносилися в журнали робіт з монтажу будівельних конструкцій, антикорозійного захисту зварювальних з'єднань, замонолічування монтажних стиків і вузлів, виконання монтажних з'єднань на болтах з контрольованим натягом, фіксації під час монтажу конструкцій їх положення на геодезичних виконавчих схемах тощо , журналу авторського нагляду за будівництвом .

З урахуванням наведеного, суд прийшов до висновку відкласти розгляд клопотання судового експерта ОСОБА_1 за вих.№749/1 від 26.07.17р. про надання додаткових матеріалів та витребувати окремі з них в автора робочого проекту КП "Облархпроект" Житомирської обласної ради.

Для належного виконання вимог суду КП "Облархпроект" Житомирської обласної ради, господарський суд ухвалює застосувати ч. 5 ст. 38 ГПК України, а саме уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану сторону - ОСОБА_2 міську раду.

Крім того, суд ухвалює звернутися до судового експерта ОСОБА_1 з клопотанням про продовження строку розгляду клопотання на 1 (один ) місяць.

Оскільки ОСОБА_2 міська рада не подала доказів здійснення оплати рахунку №749/р від 26.07.2017р. на суму 15 000, 00 грн, суд повторно ухвалює відповідачу надати відповідні докази.

Керуючись ст.ст. 31, 38, 77, 86 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд клопотання судового експерта ОСОБА_1 за вих.№749/1 від 26.07.17р. про надання додаткових матеріалів відкласти.

2. Наступне судове засідання призначити на "31" серпня 2017 р. о 12:00 год. в приміщенні господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 109

3. ОСОБА_2 міській раді надіслати на адресу суду докази проведення попередньої оплати вартості судової експертизи згідно виставленого рахунку №749/р від 26.07.2017р. на суму 15 000, 00 грн.

4. КП "Облархпроект" Житомирської обласної ради (м. Житомир) надіслати на адресу суду до дати засідання суду, або надати нарочним в засідання суду через свого представника, або через представника ОСОБА_2 міської ради:

- інформаційну модель (ІМВП" у форматі (розширенні файлу) придатному для роботи в АВК-5 кошторисної документації "Реконструкція скверу князя ОСОБА_4 по вул. Фрунзе в м. Овруч Житомирської області (Замовлення: 9-П-2015. Замовник: ОСОБА_2 міська рада Житомирської області Виконавець: КП "Облархпроект" Житомирської обласної ради).

5. Уповноважити представника ОСОБА_2 міської ради на одержання витребуваних доказів у КП "Облархпроект" Житомирської обласної ради

6. Звернутися з клопотанням до судового експерта ОСОБА_1 про продовження строку подання витребуваних матеріалів.

7. Викликати в засідання суду уповноважених представників сторін з витребуваними судовим експертом доказами.

Суддя Машевська О.П.

Друк. :

1 - в справу

2- позивачу (рек. )

3- відповідачу (рек.)

4- судовому експерту ОСОБА_1 (рек.)

5- КП "Облархпроект" (10014, м. Житомир, майдан ОСОБА_5, буд. 12) разом з копією клопотання судового експерта (рек. з повідомл.)