Ухвала суду № 67748002, 11.07.2017, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м.Харків, пр.Науки, 5

У Х В А Л А

11.07.2017р. Справа №905/1090/17

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Український проектно-вишукувальний та конструкторсько-технологічний інститут річкового транспорту «Укррічтранспроект», м.Київ

до відповідача: Слов'янської районної державної адміністрації Донецької області, с.Долина

про стягнення 356340,37 грн

Суддя: Паляниця Ю.О.

Секретар судового засідання: Бикова Я.М.

У засіданні брали участь:

від позивача: ОСОБА_1 - за дов.

від відповідача: ОСОБА_2 - за дов.

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю «Український проектно-вишукувальний та конструкторсько-технологічний інститут річкового транспорту «Укррічтранспроект», м.Київ звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, Слов'янської районної державної адміністрації Донецької області, с.Долина про стягнення 356340,37 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на порушення відповідачем умов договору №13/06 від 01.06.2013р. на створення та передачу науково-технічної продукції в частині проведення своєчасної та в повному обсязі оплати робіт з розробки проекту «Розчистка русла р.Сухий Торець на ділянці протяжністю 20,0 км «с.Прелесне-с.Троїцьке-сел.Черкаське-с.Олександрівка» в Слов’янському районі Донецької обл.».

Відповідач у запереченнях на позовну заяву №01-1349-57 від 29.05.2017р. зазначав, що роботи за договром №13/06 від 01.06.2013р. мали бути виконані не пізніше 24.12.2013р., а терміни виконання робіт по етапам становили: 1 етап (інженерні вишукування) - з 25.06.2013р. по 09.09.2013р., 2 етап (проектні роботи) - з 25.06.2013р. по 24.10.2013р., 3 етап (комплексна державна експертиза) - з 25.10.2013р. по 24.12.2013р. За твердженням Слов'янської районної державної адміністрації Донецької області, роботи по першому етапу були виконані позивачем з порушенням встановлених договром строків, а роботи по другому та третьому етапу не виконувались та не були здані замовнику до завершення строку дії договору (31.12.2013р.).

Як свідчать матеріали справи, 01.06.2013р. між Слов'янською районною державною адміністрацією Донецької області (замовник) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Український проектно-вишукувальний та конструкторсько-технологічний інститут річкового транспорту «Укррічтранспроект» (виконавець) було підписано договір №13/06 на створення та передачу науково-технічної продукції.

За приписами п.п.1.1, 1.2 укладеного сторонами правочину виконавець за завданням замовника зобов’язується здійснити на свій ризик розробку робочого проекту: «Розчистка русла р.Сухий Торець на ділянці протяжністю 20,0 км «с.Прелесне-с.Троїцьке-сел.Черкаське-с.Олександрівка» в Слов’янському районі Донецької обл.» та проведення експертизи проектно-кошторисної документації, а замовник зобов’язується прийняти та оплатити виконані роботи згідно умов даного договору.

Відповідно до п.п.5.2.1, 5.3.1 договору №13/06 від 01.06.2013р. виконавець зобов’язаний за допомогою власних зусиль і засобів виконати роботи, обумовлені цим договором в обсязі і в строки, передбачені календарним планом, а замовник зобов’язаний при завершенні робіт прийняти виконані виконавцем роботи і оплатити їх в розмірах та в строки, передбачені договором.

За правилами п.3.1 вказаного договору робота визначена в п.1.1 цього договору, має бути виконаною згідно з календарним планом, що є невід’ємною складовою частиною договору (додаток №1).

За змістом календарного плану робіт виконавець зобов’язаний здійснити поетапно наступні роботи: «Розчистка русла р.Сухий Торець на ділянці протяжністю 20,0 км «с.Прелесне-с.Троїцьке-сел.Черкаське-с.Олександрівка» в Слов’янському районі Донецької обл.» протягом 6 місяців після початку робіт трьома етапами:

- І етап «Інженерні вишукування»: з дня перерахування авансу та завершити через 2,5 місяці після початку робіт на загальну суму 355458 грн з ПДВ;

- ІІ етап «Проектні роботи»: з дня перерахування авансу та завершити через 4 місяці після початку робіт на загальну суму 171858 грн з ПДВ;

- ІІІ етап «Комплексна державна експертиза»: після закінчення проектних робіт та завершити через 2 місяці після початку робіт на суму 22680 грн з ПДВ.

Згідно із п.9.8 укладеного сторонами договору останній набирає чинності з дня його підписання та скріплення печатками сторін і діє до 31.12.2013р., а в частині розрахунків – до повного їх виконання.

Разом з цим, Товариством з обмеженою відповідальністю «Український проектно-вишукувальний та конструкторсько-технологічний інститут річкового транспорту «Укррічтранспроект» (замовник) та Державним підприємством «Спеціалізована державна експертна організація – Центральна служба Української державної будівельної експертизи» (виконавець) було укладено договір №00-0235-14/ПБ від 17.03.2014р. на виконання експертизи проекту будівництва, за змістом п.1.1 якого замовник доручає виконавцю провести експертизу будівництва щодо дотримання вимог до міцності, надійності та довговічності будинків і споруд, їх експлуатаційної безпеки та інженерного забезпечення, санітарного та епідеміологічного благополуччя населення, екології, пожежної безпеки, охорони праці, техногенної безпеки, а також кошторисної частини проекту: «Розчистка русла р.Сухий Торець на ділянці протяжністю 20,0 км «с.Прелесне-с.Троїцьке-сел.Черкаське-с.Олександрівка» в Слов’янському районі Донецької області».

Актом приймання-передачі виконаних робіт б/н від 13.10.2014р., підписаним та скріпленим печатками замовника та виконавця за договором №00-0235-14/ПБ від 17.03.2014р., підтверджується виконання експертизи проекту будівництва.

Згідно з наданою позивачем до матеріалів справи копією листа №01-36-0046 від 23.04.2014р. Слов'янської районної державної адміністрації Донецької області, відповідач доручив проектанту укласти договір на проведення експертизи по об’єкту «Розчистка русла р.Сухий Торець на ділянці протяжністю 20,0 км «с.Прелесне-с.Троїцьке-сел.Черкаське-с.Олександрівка» в Слов’янському районі Донецької області».

При цьому, при розгляді справи №905/1090/17 відповідач заперечує надання позивачу відповідного доручення.

У судовому засіданні 11.07.2017р. представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Український проектно-вишукувальний та конструкторсько-технологічний інститут річкового транспорту «Укррічтранспроект» зазначив, що оригінал листа №01-36-0046 від 23.04.2014р. Слов'янської районної державної адміністрації Донецької області був наданий експенртній установі в якості підтердження погодження замовником проведення дослідження (згідно з договором №13/06 від 01.06.2013р.) саме Державним підприємством «Спеціалізована державна експертна організація – Центральна служба Української державної будівельної експертизи».

За приписами ст.30 Господарського процесуального кодексу України в судовому процесі можуть брати участь посадові особи та інші працівники підприємств, установ, організацій, державних та інших органів, коли їх викликано для дачі пояснень з питань, що виникають під час розгляду справи. Ці особи мають право знайомитися з матеріалами справи, давати пояснення, подавати докази, брати участь в огляді та дослідженні доказів. Зазначені особи зобов'язані з'явитись до господарського суду на його виклик, сповістити про знані їм відомості та обставини у справі, подати на вимогу господарського суду пояснення в письмовій формі.

За таких обставин, враховуючи предмет та підстави позовних вимог, суд вважає за необхідне на підставі ст.30 Господарського процесуального кодексу України викликати в судове засідання для дачі пояснень посадову особу Державного підприємства «Спеціалізована державна експертна організація – Центральна служба Української державної будівельної експертизи».

Одночасно, 11.07.2017р. до господарського суду надійшло клопотання б/н від 11.07.2017р. позивача про продовження строку розгляду справи.

Відповідно до ст.69 Господарського процесуального кодексу України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Приймаючи до уваги категорію спору, для з’ясування всіх обставин по справі та з метою всебічного, повного та об’єктивного розгляду спору, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача та продовжити строк розгляду справи на 15 днів.

З огляду на те, виникла необхідність витребування нових доказів, керуючись ст.ст.30, 69, п.3 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд –

У Х В А Л И В:

Продовжити строк вирішення спору на 15 днів.

Відкласти розгляд справи на 27.07.17р. о 12:00 год., який відбудеться у приміщенні суду (кабінет №318).

Зобов’язати позивача надати оригінали всіх доданих Товариством з обмеженою відповідальністю «Український проектно-вишукувальний та конструкторсько-технологічний інститут річкового транспорту «Укррічтранспроект» до матеріалів справи документів (для огляду).

Викликати у судове засідання посадову особу Державного підприємства «Спеціалізована державна експертна організація – Центральна служба Української державної будівельної експертизи» для надання пояснень щодо погодження Слов'янською районною державною адміністрацієюї Донецької області проведення експертизи проектрої документації за робочим проектом «Розчистка русла р.Сухий Торець на ділянці протяжністю 20,0 км «с.Прелесне-с.Троїцьке-сел.Черкаське-с.Олександрівка» в Слов’янському районі Донецької обл.».

Зобов’язати Державне підприємство «Спеціалізована державна експертна організація – Центральна служба Української державної будівельної експертизи» представити суду оригінал листа №01-36-0046 від 23.04.2014р. Слов'янської районної державної адміністрації Донецької області (для огляду в судовому засіданні), який надавався Товариством з обмеженою відповідальністю «Український проектно-вишукувальний та конструкторсько-технологічний інститут річкового транспорту «Укррічтранспроект» для проведення експертизи проектрої документації за робочим проектом «Розчистка русла р.Сухий Торець на ділянці протяжністю 20,0 км «с.Прелесне-с.Троїцьке-сел.Черкаське-с.Олександрівка» в Слов’янському районі Донецької обл.».

Зобов’язати учасників судового процесу забезпечити присутність в судовому засіданні представника з документами, що посвідчують його особу та повноваження.

Присутність представників сторін та посадової особи Державного підприємства «Спеціалізована державна експертна організація – Центральна служба Української державної будівельної експертизи» в судовому засіданні обов’язкова.

Звернути увагу сторін, що всі копії документів, що додаються до матеріалів справи та довіреності представників сторін повинні бути належним чином засвідчені відповідно до вимог п.2 ст.36 Господарського процесуального кодексу України. Крім того, п.5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) передбачено, що відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів «Згідно з оригіналом», назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії; засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки (за наявності) підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи або фізичної особи-підприємця.

Роз’яснити сторонам, що за ненадання у встановлений строк витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної особи стягується штраф у розмірі до 1700 грн (п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя Ю.О.Паляниця