Ухвала суду № 67747838, 11.07.2017, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

_____________

У Х В А Л А

"11" липня 2017 р. Справа № 902/375/17

Господарський суд Вінницької області у складі судді Нешик О.С., при секретарі судового засідання Павловій Т.С., розглянувши клопотання головного судового експерта сектору технічних досліджень документів та почерку ВКВД Вінницького НДЕКЦ МВС України Л.А. Хомка, що викладене у листі №265-П від 20.06.2017 по справі

за позовом фермерського господарства "Україна", с.Стара Прилука Липовецького району Вінницької області

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м.Вінниця

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - фізична особа-підприємець ОСОБА_3, смт Берегомет Вижницького району Чернівецької області

про стягнення 137386,16 грн збитків

за участю відповідача ОСОБА_2,

інші учасники процесу до суду не з'явились

В С Т А Н О В И В :

Фермерське господарство "Україна" звернулось до господарського суду Вінницької області з позовом про стягнення з фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 вартості втраченого вантажу в сумі 113600,00 грн, а також 3% річних в розмірі 2246,62 грн, та 21539,54 грн пені.

Ухвалою суду від 30.05.2017 призначено у справі почеркознавчу експертизу, проведення якої доручено Вінницькому науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України. Провадження у справі зупинено.

27.06.2017 до суду за підписом директора Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України Лайтера М.П. надійшов супровідний лист №19/102/8-4/16148 від 23.06.2017 до якого долучено клопотання головного судового експерта технічних досліджень документів та почерку Хомко Л.А. "про витребування документів, необхідних для проведення експертизи", а саме: вільних зразків підпису ОСОБА_2 (не менше 10-15 арк.), максимально наближених за часом виконання до 2016 року та експериментальних зразків підпису ОСОБА_2, виконаних у спрощеній формі, або всіма можливими варіантами.

Також даним клопотанням експерт просить суд зобов'язати позивача (ФГ "Україна") здійснити оплату вартості призначеної у справі почеркознавчої експертизи №265-П в сумі 4500,48 грн згідно рахунку №265 без дати, який доданий до вказаного листа.

З урахуванням викладених обставин судом ухвалою від 03.07.2017 призначено судове засідання у справі №902/375/17 на 11.07.2017.

Ухвалою суду від 11.07.2017 поновлено провадження у даній справі.

На визначену дату з'явився відповідач. Позивач та третя особа правом участі в судовому засіданні не скористались.

При цьому, 05.07.2017 від представника позивача А.Кончика надійшла заява про відкладення розгляду справи (вх. канц. суду №06-52/6592 від 05.07.2017), мотивуючи яку останній зазначив, що не може прибути на визначений час до суду у зв'язку із перебуванням у період з 10 по 20.07.2017 у відпустці.

Суд відмовляє в задоволенні вказаного клопотання виходячи з наступного.

Згідно з пунктом 3.9.2 постанови пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011 у випадку нез'явлення в засідання господарського суду представників обох сторін або однієї з них справа може бути розглянута без їх участі, якщо неявка таких представників не перешкоджає вирішенню спору.

Стаття 22 ГПК України зобов'язує сторони добросовісно користуватись належними їм процесуальними правами. Оскільки явка в судове засідання представників сторін - це право, а не обов'язок, справа може розглядатись без їх участі, якщо нез'явлення цих представників не перешкоджає вирішенню спору.

Окрім того, в розумінні ст.28 ГПК України сторона не позбавлена можливості залучити до участі у розгляді справи іншого представника.

Під час судового засідання (11.07.2017) відповідачем на виконання вимог ухвали суду від 03.07.2017 надано оригінали документів, які містять вільні зразки підпису останнього. При цьому, останнім повідомлено про відсутність будь-яких інших оригіналів документів, які були оформлені в період до 2016 року.

Також в судовому засіданні відібрано експериментальні зразки підпису відповідача - фізичної особи - підприємця ОСОБА_2.

Проаналізувавши документи, які надійшли на адресу суду від ФГ "Україна", зокрема, лист б/н від 02.06.2017 (вх. канц. суду №06-52/5585/17), суд дійшов висновку, що позивач від оплати експертних послуг за проведення почеркознавчої експертизи відмовляється. З огляду на викладене суд вважає за необхідне зобов'язати відповідача здійснити оплату згідно наданого Вінницьким науково-дослідним експертно-криміналістичним центром рахунку №265-П в розмірі 4500,48 грн.

З урахуванням викладених обставин, а також положень діючого законодавства, суд дійшов висновку, що заява експерта підлягає задоволенню, а справа зупиненню, з огляду на раніше призначену судову почеркознавчу експертизу.

Керуючись п.1 ч.2 ст.79, ст.ст. 86, 115 Господарського процесуального кодексу України , суд

У Х В А Л И В :

1. Звільнити фермерське господарство "Україна" (22511, Вінницька область, Липовецький район, с.Стара Прилука, вул.Островського, 29, код ЄДРПОУ 20092010) від обов'язку стосовно оплати за проведення судової почеркознавчої експертизи у справі №902/375/17.

2. Зобов'язати відповідача - фізичну особу - підприємця ОСОБА_2 здійснити повну оплату за проведення судової почеркознавчої експертизи в сумі 4500,48 грн згідно рахунку б/д №265, зазначивши при перерахуванні коштів - за проведення почеркознавчої експертизи №265-П по господарській справі №902/375/17, докази про що невідкладно надати суду (платіжне доручення, квитанція тощо).

3. Провадження у справі №902/375/17 зупинити до отримання висновку судової експертизи.

4. Копію ухвали надіслати позивачу та третій особі; відповідачу - з копією рахунку б/д №265; Вінницькому науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України - з експериментальними зразками підпису ФОП ОСОБА_2 на 12 аркушах, з листом від 27.06.2017 та додатками до нього на 5 аркушах та супровідним листом № 902/375/17/1247/17 від 11.07.2017 з додатками на 13 аркушах.

Суддя Нешик О.С.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу - ФГ "Україна" (22511, Вінницька область, Липовецький район, с.Стара Прилука, вул.Островського, 29);

3 - відповідачу - ФОП ОСОБА_2 (АДРЕСА_1);

4 - третій особі - ФОП ОСОБА_3 (АДРЕСА_2)

5 - Вінницькому науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України (м.Вінниця, вул. В.Порика, 8).